I dobrze jest nas dziesięcioro radnych.
Jest godzina 15:01, więc możemy rozpoczynać Szanowni
Państwo obrady sesji. Bardzo proszę, przełączymy się jeszcze na
sprawdzenie kworum. Pani Angeliko proszę uruchomić
elektroniczne sprawdzanie obecności.
Dziękuję.
Panie przewodniczący, ja nie umiem jeszcze włączyć tego małego laptopa tak, że jak
coś to jestem.
Dobrze, dziękuję.
Widzimy i słyszymy.
Hmm.
Przepraszam bardzo, wśród nieobecnych mam pana Zbigniewa Binko,
Pana Jerzego Chudego, Pana Szymona Cieślę, Pana
Mariusza Łaskiego i Panią Ilonę Najdę. Czy to by się zgadzało? Tak,
to by się zgadzało. Pan Szymon, nie Ban Szymon nie meldował. Pan Binko
informował mnie, że go nie będzie. Pan Łaski informował, że go może nie być, no i widocznie
Nie ma. Czyli rozumiem, że kończę kworum. Dokładnie. Przepraszam bardzo,
ale wiem, że Szymon miał być. Acha wie, że miał być tak? Tak. To
w takim razie jak się domelduje, to będziemy kontynuować większym
składzie. Na chwilę obecną bardzo proszę Pani Angeliko
podajemy
stan obecności.
Dziesięcioro. Dziękuję bardzo.
Hmm, więc Szanowni Państwo
bardzo proszę, nagrywanie mamy włączone, startujemy.
Dzień dobry, witam wszystkich Państwa. Niniejszym otwieram
obrady LIII Sesji Rady Gminy Bobrowniki kadencji 2018-2023.
Przypominam, że obrady Rady Gminy Bobrowniki są transmitowane i utrwalane za pomocą
urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk na podstawie przepisów art.
20 ust. 1 B ustawy z dnia 8 marca 1990 roku
o samorządzie gminnym. Administratorem danych osobowych jest Wójt Gminy
Bobrowniki.
Bardzo proszę o zwięzłe i merytoryczne wypowiedzi, które ułatwią transkrypcję
sesji Rady Gminy Bobrowniki.
Witam przybyłych gości.
I teraz proszę o chwilę cierpliwości, bo muszę sobie
sprawdzić ładnie. Witam Panią Wójt Gminy Panią Małgorzatę Bednarek.
Witam Panią Skarbnik Panią Agnieszka Adamus-Stępień.
Witam kierowników jednostek.
Witam kierowników referatów oczywiście w Urzędzie. Witam kierowników jednostek
odległych, Panią dyrektor Gminnego Centrum Kultury i Sportu,
Panią Dominikę Gordzielik, witam Panią
dyrektor Gminnego Zespołu Oświaty Panią Anetę Rogala,
Pana kierownika OPS Pana Jarosława Wołczyka.
I oczywiście Pana Prezesa Aquaplus Pana Arkadiusza Ziembę.
Witam Pana sołtysa z Bobrownik Pana Włodzimierza Koźmińskiego,
obecny z nami na sali.
I wszystkich Państwa radnych.
Na podstawie
Przed chwileczką sprawdzonej listy obecności na ogólny skład Rady 15 członków
obecnych na LIII Sesji Rady Gminy Bobrowniki
jest obecnie dziesięcioro radnych w trybie stacjonarnym
dwie osoby,
tak więc obrady Rady Gminy są prawomocne.
Przechodzimy w tym momencie do punktu numer 2 porządku obrad.
To jest przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji.
Informuję cię, że podpisanie protokołu
LI Sesji Rady Gminy nastąpiło 27 czerwca
tego roku. Publikacja 28 czerwca nastąpiła.
Do protokołu nie zgłoszono uwag, tak więc proponuję
przeprowadzenie głosowania nad
przyjęciem protokołu z LI Sesji.
Bardzo proszę przełączyć się na
ekran do głosowania i proszę o oddawanie głosów.
Kto jest za przyjęciem protokołu z LI Sesji Rady Gminy Bobrowniki z dnia 23 czerwca
2022 roku?
Brakuje mi głosu Pani Kamil Sokoła.
Ja jestem na tak, aktualizuje mi się, zaraz mi się włączy.
Pani Angeliko to proszę dopisać głos na tak.
Informuję, że 10 głosami za, zero przeciw, zero wstrzymujących
się Rada Gminy przyjęła protokół z LI Sesji
zwyczajnej, dziękuję.
Jednocześnie chciałbym poinformować, że 25 lipca
nastąpiło podpisanie protokołu z LII Sesji nadzwyczajnej
Rady Gminy. Publikacja miała miejsce 26 lipca. Do
protokołu nie zgłoszono uwag. Tak więc proszę o
przegłosowanie przyjęcia również tego protokołu. Kto jest
za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Kto jeszcze nie oddał głosu Pani Angeliko? Nie mam głosu Pani
Jadwigi Wychowałek. Tak i mam jakieś zaburzenia,
po prostu nie, nie mam, jakby zniknął mi ten ekran głosowaniem. Za czy przeciw?
Jestem za, tak. Dziękuję bardzo.
To informuję, że.
10 głosami za, zero przeciw, zero wstrzymujących się Rada Gminy przyjęła
protokół LII Sesji nadzwyczajnej. Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do punktu nr 3 to jest rozpatrzenie
wniosków w sprawie zmiany porządku obrad. Szanowni Państwo, zgodnie
z tym, o czym żeśmy rozmawiali na posiedzeniu wspólnym w ubiegły czwartek
proponuję wprowadzenie dodatkowego punktu do porządku obrad. Punktu
o nazwie podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości z innego
zasobu nieruchomości. To jest projekt uchwały na druku numer 11. Czy
ktoś z Państwa ma uwagi co do tego?
To jest pierwsza, moja propozycja za chwilę jeszcze będzie druga.
Jeśli nie ma, to bardzo proszę... przegłosujemy
wprowadzenie
dodatkowego punktu na druku numer 11.
Zapoznaliśmy się z nim. Bardzo proszę o oddawanie głosów.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
nad wprowadzenie uchwały o podjęciu uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na zbycie nieruchomości z gminnego zasobu nieruchomości?
Dziękuję. Informuję, że 10 głosami za, zero przeciw, zero
wstrzymujących się Rada Gminy przyjęła,
wprowadziła do porządku obrad ten dodatkowy punkt.
I jednocześnie chciałbym jeszcze zaproponować wprowadzenie dodatkowego
punktu pod nazwą "Podjęcie uchwały w sprawie zasięgnięcia informacji od
Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach o kandydatach na ławników na kadencję
2020-2023 wybory uzupełniające.
Na druku numer 12 dostaliśmy wszyscy i omawialiśmy to wstępnie
na posiedzeniu wspólnym projekt uchwały, gdyż
zgłosiła się jedna kandydatura, jedna osoba
zgłosiła swoją kandydaturę na ławnika. Komisja do spraw wyboru
ławników zweryfikowała dokumenty, więc wszystko
wszystkie formalności zostały dopełnione. Teraz kolejny krok to
prośba o opinię do Komendanta Policji.
Jeśli będzie pozytywna, to we wrześniu będzie można podjąć uchwały o zatwierdzeniu
wyboru ławnika.
Bardzo proszę o przegłosowanie tego wniosku.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Podjęcie uchwały w sprawie zasięgnięcia informacji od Komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach.
Dziękuję.
Nie mam głosu pana Wojciecha Koca. Panie Wojciechu, czy Pan jest za
wprowadzeniem wprowadzeniem do porządku obrad? O! Już jest. Dziękuję. Panie
przewodniczący mnie się w ogóle nie pojawiło.
Panie Szymonie bo Pan jeszcze pewnie nie wskoczył, Pan się teraz zalogował.
Przed chwileczką Pana jeszcze nie było. Ale w Radni.Info wiszę i wiszę. Już jedno głosowanie mi minęło.
Dzień dobry w ogóle, przepraszam. Dzień dobry wszystkim w ogóle, tak... to za
chwileczkę Pani Angelika zaraz się [...] Jeśli osoba nie jest uwzględniona w kworum
to w tym momencie nie będą się wyświetlały głosowania. To już zaraz ponowimy
jeszcze raz sprawdzenie kworum. Na razie informuję, że 10 głosami
za, zero przeciw, zero wstrzymujących się Rada Gminy przyjęła, wprowadziła do porządku
obrad projekt uchwały na druku numer 12. Dziękuję bardzo.
Ok i Szanowni Państwo, przechodzimy teraz do
punktu nr 4.
To jest informacja przewodniczącego Rady o działalności
między sesjami.
Szanowni Państwo od 24 czerwca 2022 roku
do 22 sierpnia.
zostały podjęte i zrealizowane następujące przedsięwzięcia. Podpisane
i przekazano do realizacji uchwały po LI Sesji Rady Gminy z dnia 23 czerwca.
Podjęto czynności w zakresie zorganizowania LII Sesji Nadzwyczajnej
Rady Gminy.
Podpisano i przekazano do realizacji uchwały po LII Sesji Nadzwyczajnej
z dnia 21 lipca. Podjęto czynności w zakresie
zorganizowania LIII Sesji Rady Gminy, a także zwołania połączonego
posiedzenia stałych Komisji Rady Gminy dni 18 sierpnia 2022 roku.
Poza tym w dniu 20 czerwca, 24 czerwca 2022 uczestniczyłem
w uroczystościach zakończenia roku szkolnego 2021/2022 w Siemoni
w Bobrownikach.
2 lipca tego roku uczestniczyłem w Forum Przewodniczących Rady Gmin i Powiatów
w Sosnowcu.
21 lipca odbyła się LII Sesja
Nadzwyczajna Rady Gminy. Dodatkowo 14 sierpnia wziąłem
udział w jubileuszu 110-lecia Ochotniczej straży Pożarnej w Sączewie, a
15 sierpnia
[...] słusznie, natomiast
17 sierpnia miało miejsce posiedzenie zespołu do spraw wyboru ławników
sądowych na kadencję 2020-2023 w związku z wyborami
uzupełniającymi do Sądu Okręgowego w Sosnowcu.
Nieprzekraczalny termin przyjmowania zgłoszeń kandydatów na ławników
upłynął z dniem 10 sierpnia tego roku.
Od tego dnia zgłosił się, do tego dnia zgłosił się jeden kandydat
na ławnika sądowego w wyborach uzupełniających
do Sądu Okręgowego w Sosnowcu. Kandydat spełnia wymogi ustawowe, stąd
też Rada Gminy Bobrowniki będzie mogła podjąć decyzję o przesłaniu kandydatury na
ławnika do Komendanta Wojewódzkiego w celu zaopiniowania.
Dodatkowo pełnione są dyżury dla mieszkańców gminy innych zainteresowanych stron
od godziny 15 w każdy poniedziałek w siedzibie Urzędu Gminy w Bobrownikach. Dziękuję,
to tyle z mojej strony i dochodzimy do punktu 5: informacja
Wójta Gminy o działalności w okresie międzysesyjnym. Bardzo proszę
Pani Wójt.
Słychać mnie? Słabo bardzo.
Czy teraz nie słychać? Teraz tak.
Zatem wystąpienie międzysesyjnej Wójta Gminy za okres od 24 czerwca
do 22 sierpnia. Zadania realizowane przez referat spraw
obywatelskich. W dniu 23 czerwca podpisano
umowę udzielenia dotacji celowej dla OSP Siemonia w kwocie 35 000 z przeznaczeniem
na zakup nowej syreny alarmowej wraz ze stacją selektywnego wybierania.
Poprzednia instalacja uległa niestety zepsuciu.
W dniu 4 lipca zawarto umowę dotyczącą udzielenia dotacji celowej dla OSP Wymysłów.
Dotacja udzielona została w kwocie 515 tysięcy
256,74 zł z przeznaczeniem na dofinansowanie
zakupu średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego. W tej kwocie są również środki,
które zostały przekazane do Urzędu Gminy przez Marszałka Województwa Śląskiego.
W dniu 15 lipca zawarł umowę dotyczącą udzielenia dotacji celowej
dla OSP Wymysłów. Ta dotacja została udzielona w kwocie 3000 z przeznaczeniem
na zakup materiałów budowlanych niezbędnych do remontu pomieszczenia garażu oraz
zaplecza sanitarnego budynku jednostki OSP Wymysłów i zostało to wykonane
jeszcze przed przyjazdem nowego samochodu, który jak
wiemy przyjechał właśnie do jednostki w ubiegłą sobotę.
W dniu 15 czerwca zawarliśmy umowę ze wszystkimi jednostkami z terenu
Gminy Bobrowniki regulującą zasady wzajemnej współpracy zgodnie z ustawą
o ochotniczych strażach pożarnych co było obowiązkiem gminy zawarcie takiej
umowy do 30 czerwca bieżącego roku. W zakresie mienia
komunalnego i zagospodarowania przestrzennego podpisaliśmy umowę z wykonawcą
na zadanie sporządzenia projektów miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego
dla Sołectw Siemonia i Wymysłów oraz dla terenów położonych w sołectwach Sączów i Wymysłów.
Prace prowadzone są zgodnie z harmonogramem umowy. W dniu 12 sierpnia
zostało opublikowane w lokalnym wydaniu Gazety Wyborczej ogłoszenie o przystąpieniu do
sporządzenia miejscowych planów, również w dniu 12 sierpnia
na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy oraz na tablicach ogłoszeń w wyżej wymienionych sołectwach
zostały zwieszone obwieszczenia o przystąpieniu do sporządzenia miejscowych planów.
Ponadto obwieszczenie zostało opublikowane na stronie internetowej Biuletynu Informacji
Publicznej
Urzędu Gminy Bobrowniki. W związku z powyższym zainteresowani mogą składać
na piśmie wnioski dotyczące [...] wymienionych planów miejscowych
w terminie do 5 września tego roku.
Jednocześnie zostały wysłane do instytucji i organów właściwych do
uzgodnienia i opiniowania planu zawiadomienia o przystąpieniu do sporządzenia
wyżej wymienionych planów miejscowych. W dniach 4,
5 i 25 lipca odbyły się ustne przetargi nieograniczone na
sprzedaż nieruchomości przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową w Bobrownikach
w okolicy ulicy Słowików sprzedano 9 działek za łączną
kwotę 1 453 420 zł netto. Przetarg
z dnia, przetargi z dnia
25 lipca na sprzedaż nieruchomości pod zabudowę z kolei usługową zostały
zakończone wynikiem negatywnym i po wykonaniu nowego operatu szacunkowego
nieruchomości zostaną ponownie przeznaczone do sprzedaży. Na dzień 6 września
zaplanowano przetarg na sprzedaż nieruchomości położonej w Bobrownikach, są
to kolejne przetargi przeznaczone pod zabudowę mieszkaniową. I szczegółowe
informacje oczywiście na są dostępne są na stronie Urzędu Gminy.
Biuletynu Informacji Publicznej. Postępowania przetargowe.
Budowa instalacji OZE na budynkach mieszkańców w Gminie Bobrowniki to
jest zadanie, które, na które jeszcze czekaliśmy. Postępowanie
to zostało rozstrzygnięte 15 lipca. Został wybrany wykonawca. Budowa dróg
w kompleksie mieszkaniowym na ulicy Drozdów Bobrownikach wraz z budową wodociągu.
Tutaj również postępowanie zostało rozstrzygnięte 27 lipca z kolei i wybrany
został wykonawca. Cyfrowa gmina wsparcie dla
dzieci z rodzin popegeerowskich. 28 lipca
zostało postępowanie rozstrzygnięte, wybrany został wykonawca.
Przeprowadzenie diagnozy cyberbezpieczeństwa także został wybrany wykonawca.
Odbiór i transport, zagospodarowanie odpadów komunalnych przekazanych do PSZOK
18 sierpnia zostało rozstrzygnięte postępowanie.
Jeśli chodzi o rozbudowę sali gimnastycznej w Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Dobieszowicach
19 sierpnia zostały otworzone oferty
i obecnie trwa ich weryfikacja. Oświetlenie hybrydowe na terenie Gminy
Bobrowniki została wszczęta procedura przetargowa,
jak również dla zadania budowa [...] zero na ulicy Polnej w Rogoźniku, także
wszczęta procedura ogłoszenia postępowania.
Jak również świadczenie usługi odbioru i zagospodarowania odpadów komunalnych pochodzących z nieruchomości
zamieszkałych położonych na terenie Gminy Bobrowniki to już postępowanie
na kolejny rok. Zapytania ofertowe. Wybrano
wykonawców na wykonanie zadań przeglądy kominiarskie w budynkach komunalnych gminy,
remont cząstkowy dróg gminnych, doposażenie placu zabaw przy przedszkolu publicznym w Rogoźniku,
dostawa i montaż kotła gazowego na potrzeby Urzędu Gminy, przeglądy instalacji gazowych
w budynkach komunalnych. W ramach funduszu sołeckiego zakupiono pojemnik na nakrętki
dla sołectwa Bobrowniki, zlecono realizację zadań
zakup i montaż siatki do piłkochwytów na szkoły podstawowej w Bobrownikach,
modernizacja systemu monitoringu w szkole podstawowej w Bobrownikach,
zakup i montaż drzwi wewnętrznych do trzech pracowni w szkole podstawowej
w Bobrownikach, pielęgnacja skwerku wraz nowymi nasadzeniami w Rogoźniku
oraz pielęgnacja skarpy przy centrum Sączowa oraz przy ośrodku
zdrowia. [...] Przepraszam,
ale u Pana Arkadiusza w spółce włączył się mikrofon.
Zamówiono sprzęt komputerowy do pracowni informatycznej dla szkoły
podstawowej w Dobieszowice oraz zestaw interaktywny do przedszkola Dobieszowicach.
W ramach zadań zakończonych funduszu sołeckiego zrealizowano budowę
parkingu przy ulicy Cmentarnej w Sączowie. Jeśli
chodzi o zadania inwestycyjne, budowa instalacji OZE tak
jak mówiłam, została podpisana umowa z wykonawcą, dotyczy to pomp ciepła, kotłów
na pellet oraz instalacji solarnych. W najbliższym czasie wykonawca będzie przeprowadzał
inwentaryzację pomieszczeń,
w których mają być montowane urządzenia, a montaż wyżej wymienionych urządzeń przewidziany
jest od września do końca grudnia bieżącego roku. Budowa
stacji uzdatniania wody w Rogoźniku trwają prace. Planowany
termin zakończenia to 2 grudnia tego roku. Jeśli chodzi
o budowę przedszkola, także prace w toku, planowane zakończenie kontraktu
to 13 kwietnia 2023 roku. Hmm,
jeśli chodzi o zadanie budowa kanalizacji sanitarnej w sołectwie Rogoźnie, ulica Parkowa
i Szkolnej inwestycja została zakończona. Trwają prace odbiorowe.
Roboty budowlane trwają jeszcze na zadaniu przebudowa
drogi gminnej na ulicy Sienkiewicza. Tutaj termin kontraktu
zakończenia kontraktu to listopad 2022. Jeśli
chodzi o remont dachu nad salą gimnastyczną szkole podstawowej w Rogoźniku roboty zostały zakończone
i obecnie trwa procedura odbiorowa. Na zespole szkolno-przedszkolnym
w Sączowie remont dachu prace są jeszcze w toku. Planowane zakończenie
kontraktu, umowne zakończenie kontraktu to 1 września
tego roku.
Budowa kanalizacji sanitarnej wodociągów na terenie Gminy Bobrowniki to zadanie
dofinansowane z programu inwestycji strategicznych Nowy Ład.
Roboty budowlane są obecnie w toku. Zadanie składa się z kilku inwestycji.
Obecnie rozpoczęły się prace projektowe dla ulicy Kościuszki w Siemoni, trwają
prace budowlane dla ulicy Drozdów i Słowackiego w Bobrownikach. Wykonawca także
przygotowuje się do budowy kanalizacji na ulicy Leśnej w Wymysłowie. Zakończenie
kontraktu to koniec roku 2023. Kanalizację
na ulicy Wygoda w Rogoźniku tutaj
praktycznie pracy są również na ukończeniu. Planowane zakończenie
to właśnie koniec sierpnia tego roku. Jeśli chodzi o utworzenie parku kieszonkowego,
tutaj realizacja w Dobieszowicach, również realizacja
już biegnie ku końcowi. W tym tygodniu zostaną wykonane już ostateczne
prace. Budowa zatoki autobusowej przy ulicy Akacjowej w Bobrownikach
tutaj miała być przygotowywana dokumentacja projektowa i to zadanie w trakcie realizacji.
Budowa dróg w kompleksie mieszkaniowym na ulicy Drozdów
została podpisana umowa z wykonawcą. Rozbudowa sali gimnastycznej w Dobieszowicach
tak jak mówiłam w przetargu wpłynęło 5 ofert.
Uczestnicy postępowania zostali zaproszeni do negocjacji.
Remont cząstkowy dróg gminnych odbywał się w 2 częściach i został
częściowo jest już zakończone, częściowo w trakcie
realizacji i jeśli chodzi o budowę drogi z odwodnieniem na
ulicy Sowiej, Kawek, Sikorek, Bocianów, Bażantów w Bobrownikach podpisaliśmy
umowę z wykonawcą na realizację zadania i termin zakończenia zadania to jest grudzień
tego roku. Także budowa dróg gminnych w sołectwie Myszkowice
ulica Zwycięstwa i Strażacka zadanie, na które otrzymaliśmy dofinansowanie
z programu Nowy Ład, program inwestycji strategicznych trwa
przygotowanie dokumentacji do wykonania programu funkcjonalno
użytkowego. Zadanie uzyskało dofinansowanie w wysokości
5 milionów właśnie. Poza tym
z źródeł zewnętrznych wnioskujemy o udzielenie dofinansowania
na budowę hybrydowego oświetlenia ulicznego w kwocie 200 000 z Metropolitalnego
Funduszu Solidarności. Jeden wniosek został już złożony
także na przełomie sierpnia, września chociaż na dzień dzisiejszy
jeszcze nabór nie został uruchomiony, planujemy złożyć wniosek na udzielenie
dofinansowania z Rządowego Funduszu Rozwoju dróg. To będzie ulica
Słowackiego w Bobrownikach. Wnioski, które otrzymały dofinansowanie
to budowa dróg gminnych sołeckie Mieszkowice, budowa sali gimnastycznej w Dobieszowicach
w ostatnich tygodniach, jak również
budowa dróg wraz z odwodnieniem w sołectwie w Rogoźnie ulica Kolejowa i
Podraszkowie.
To jest praktycznie najświeższe nasze dofinansowanie, które otrzymaliśmy w kwocie
5 milionów, także będziemy się przygotowywać do właśnie również
programu funkcjonalno użytkowego i przygotowywania się do
zlecenia w procedurze zamówień publicznych tego zadania.
W trakcie przygotowania jest również postępowanie przetargowe dla zadania budowa
budynku zaplecza sanitarno szatniowych dla klubu sportowego Cyklon,
które to dofinansowanie pozyskaliśmy z
programu Sportowa Polska. Jeśli
chodzi o pozostałe zadania, które realizowaliśmy
w tym czasie, to Gminne Centrum Kultury i Sportu zrealizowało półkolonie
dla dzieci i młodzieży z terenu gminy. Część właśnie ta jednostka,
część zakresie realizacji pełnomocnika do spraw profilaktyki
i uzależnień, ale także były realizowane zadania w ramach
dofinansowania, które gmina udziela organizacjom pozarządowym czy klubom sportowym
także dzieci miały wyjątkowo dużo możliwości, żeby w tym roku właśnie skorzystać
tych zajęcie. W ramach święta metropolii również
w okresie ostatniego miesiąca zorganizowaliśmy warsztaty
i wydarzenia plenerowe, które były współfinansowany
ze środków górnośląsko-zagłębiowskiej metropolii. W ostatnich dniach
zorganizowaliśmy naradę z sołtysami dotyczącą tematów bieżących funduszu
sołeckiego i zebrań sołeckich. Na już na sam koniec.
oczywiście, zgodnie z zaleceniami, rozpoczęliśmy przyjmowanie
wniosków od mieszkańców na dodatek węglowy. Zdecydowaliśmy się, aby
te wnioski były prowadzone przez Urząd Gminy z prostej
przyczyny, również deklaracje dotyczące źródeł ciepła
znajdują się w Urzędzie Gminy, dlatego łatwo jest nam te informacje
zaciągać, biorąc także pod uwagę, że mieszkańcy często te deklaracje
również ostatnio zmieniają także mamy to wszystko tutaj
na bieżąco w Urzędzie Gminy.
Nie ma jakiś specjalnych zatorów, to praca idzie właśnie bardzo,
bardzo dynamicznie, jeśli chodzi o nasze przyjmowanie wniosków
od mieszkańców. Także staramy się pomagać jeżeli tylko mamy
takie możliwości udzielać informacji. Niestety temat jest na tyle świeże,
że nie każdy potrafi jeszcze odpowiedzieć, nawet zinterpretować
zalecenia ustawodawcy czy słowa ustawodawcy. W związku z tym czasami
posiłkujemy się odpowiedzią instytucji, które są do tego dedykowane.
Stąd też czasami musimy troszeczkę poczekać, ale samo wnioskowanie odbywa się
na pewno na bieżąco. Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Pani Wójt.
Przechodzimy teraz do punktu nr 6. To są interpelacje
i wnioski.
Proszę Pani Barbara Brzozowska. Ja
składałam interpelacje.
Proszę.
Składam interpelację w sprawie wykonania bezpiecznego zjazdu z ulicy
Polnej do marketu Stokrotka. Jest to moja druga interpelacja
w tej sprawie, który składałam 9 czerwca. Krótkie
uzasadnienie stanu faktycznego, więc zgoda na wykonanie zjazdu z drogi publicznej
tym przypadku powiatowej wydawana jest przez zarządcę drogi
na podstawie dostarczonego przez inwestora projektu. Wnioskuję
po raz drugi o przywrócenie
zjazdu zgodnie z zaakceptowaną dokumentacją projektową.
Powstała wyrwa między drogą a krawężnikiem naraża kierowców na liczne
uszkodzenia podwozia. To samo, tak samo prosiłabym również, już
nie wpisywałam w interpelacji o to żeby sprawdzić te zjazdy, żeby zarządca
drogi powiatowej sprawdził zjazdy i do Biedronki i do stokrotki. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Czy ktoś?
Czy ktoś z Państwa radnych chciałby jeszcze zabrać głos w tym punkcie interpelacje i wnioski?
Nie widzę, dziękuję to w takim razie przechodzimy do kolejnego
punktu porządku obrad.
Przechodzimy w tym momencie do punktu nr 7. To jest podjęcie uchwały
w sprawie zmiany budżetu gminy Bobrowniki na 2022 rok.
Wersja,
chwileczkę, zaraz sobie króciutko jeden dokument otworzę.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany budżetu wersja z autopoprawką była
rozsyłana i omawiana na posiedzeniu wspólnym.
Na posiedzeniu w ubiegłym tygodniu w czwartek.
Pytanie brzmi, czy ktoś z Państwa radnych jeszcze ma pytania, chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W takim razie bardzo proszę przechodzimy
do głosowania nad uchwałą
w sprawie zmiany budżetu Gminy Bobrowniki na 2022 rok, druk
nr 11, druk nr 1 z autopoprawką.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymał? Proszę o oddawanie głosów.
Kogo brakuje Pani Angeliko?
U mnie się jeszcze nie pojawiło w ogóle głosowanie także jestem za.
Ok.
Informuję, że 10 głosami [...]
to w tym momencie. Nie tam nie ma zaakceptowanego
głosu Pani Jadwigi Wychowałek.
Czyli 11 głosami za,
zero przeciw, zero wstrzymujących się Rada Gminy
podjęła uchwałę. Dziękuję bardzo. Przechodzimy teraz do punktu nr
8 to jest podjęcie uchwały w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej
Gminy Bobrowniki.
Wersja z autopoprawką, druk numer 2. Ten projekt
uchwały również był omawiany na posiedzeniu wspólnym komisji. Został pozytywnie zaopiniowany
przez komisję do spraw budżetu.
I bardzo proszę czy ktoś z Państwa radnych jeszcze ma pytania chciałby zabrać głos?
Nie widzę. W takim razie bardzo proszę przystępujemy
do głosowania nad uchwałą w sprawie wieloletniej,
w sprawie zmiany wieloletniej prognozy finansowej.
Gminy Bobrowniki.
Bardzo proszę o oddawanie głosów, kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Panie przewodniczący, ja bardzo przepraszam, ale u mnie cały czas trwa połączenie z serwerem
także ja najprawdopodobniej będę musiała ustnie głosować. Dobrze,
ale proszę w międzyczasie zrestartować albo wejść. Tak zrobiłam.
Przecież na początku u Pani to działało. Tak, tak, a teraz
cały czas trwa połączenie z serwerem i koniec. Ok, dobrze, to będziemy
przyjmować ustnie, ale proszę może jeszcze raz w międzyczasie
spróbować. O wskoczyło!. Chyba, że Pani Angelika dodała do systemu,
rozumiem tak? Ja dodałam do systemu tak jak Pan prosił. Dziękuję. 11 głosami
za, zero przeciw, zero wstrzymujących się Rada przyjęła
uchwały o zmianie wbf-u.
Dziękuję i dochodzimy do punktu nr 8. To jest podjęcie uchwały
w sprawie zmiany uchwały nr
49
/458/18 Rady Gminy Bobrowniki z dnia
12 kwietnia 2018 roku w sprawie zasad udzielania
i rozmiaru obniżek tygodniowego obowiązkowego wymiaru godzin zajęć
nauczycieli pełniących funkcje kierownicze w szkołach i przedszkolach prowadzonych
przez Gminę Bobrowniki oraz określenie tygodniowego obowiązkowego wymiaru
godzin zajęć pedagogów, psychologów, logopedów i doradców zawodowych. To
jest uchwała na druku nr..., druk numer 3.
Projekt był omawiany na posiedzeniu wspólnym. Został
pozytywnie zaopiniowany przez komisję do spraw
społecznych.
Tylko jeszcze nie wiem, czy dzisiaj mamy łączność
Z Panią.
Anetą Rogalą. Dzień dobry. Dzisiaj chyba już łączność jest.
Mam nadzieję, że nie słychać. Doskonale. Czy coś się zmieniło w sprawie
naboru nauczycieli bo tam [...].
To znaczy jeżeli chodzi o pedagogów
specjalnych to szkoły są przygotowane i mają nauczycieli, że tak powiem
osoby, które będą na tym stanowisku, zajmować to stanowisko. Jeżeli chodzi o psychologów,
niektóre szkoły są jeszcze w trakcie szukania specjalistów, ale jest pewien
problem, ponieważ tych psychologów jest bardzo mało i
generalnie na szukamy. W czwartek będziemy mieć już takie ostateczne wiadomości, więc na pewno
Państwu przekaże tę informacje. Dobrze, a gdyby się
takie osoby nie zgłosiły, to co placówka oświatowa może działać czy nie działać? To znaczy
z tego, co się orientowałam, rozmawiałam z kuratorium
w Sosnowcu będziemy musieli dać te 6 godzin bądź
9, 10 bo to zależności od wielkości szkoły na
wakat no i cały czas jednak szukać, bo generalnie jest to obowiązek
od 1 września.
Rozumiem, dobrze. Czy ktoś z Państwa radnych chciałby jeszcze zabrać głos
w tym punkcie?
Nie widzę, w takim razie bardzo proszę przechodzimy do głosowania.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje w sprawie
podjęcia
uchwały nr, w sprawie zmiany uchwały numer 49/458 i
tak dalej.
Dziękuję. Informuję, że 11 głosami za, zero przeciw, zero wstrzymujących
się Rada Gminy przyjęła uchwałę.
Dobrze, teraz dochodzimy do punktu nr 10 tj. podjęcie
uchwały w sprawie przyjęcia przez Gminę Bobrowniki do realizacji zadania
Województwa Śląskiego polegającego na zarządzeniu przystankami komunikacyjnymi
zlokalizowanymi w ciągu drogi wojewódzkiej nr 913 na terenie
gminy. To jest druk numer 4. Projekt uchwały był
omawiany na posiedzeniu wspólnym. Został pozytywnie zaopiniowany przez
komisję
rozwoju infrastruktury i środowiska.
Hmm.
Tak. Pytanie, czy ktoś z Państwa ma dzisiaj pytanie, chciałby
zabrać głos?
Nie widzę. Jeżeli tak, to bardzo proszę przystępujemy do głosowania.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
W sprawie przyjęcia przez Gminę Bobrowniki do realizacji zadania Województwa
Śląskiego
polegającego na zarządzeniu przystankami komunikacyjnymi
przy drodze 913.
Kto nam nie zagłosował jeszcze? Kogo brakuje Pani Angeliko?
O dziękuję. Informuję, że 11 głosami za, zero przeciw, zero
wstrzymujących się Rada Gminy przyjęła projekt uchwały.
Dziękuję, idziemy dalej.
W punkcie numer 11 na druku numer 5 mamy
podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu z
dotychczasowym najemcą, której przedmiotem jest ta sama nieruchomość na okres do 3 lat.
Chwileczkę, druk numer 5.
Dla przypomnienia
tutaj chodzi o fragment nieruchomości o powierzchni 1,75 metra kwadratowego
na terenie sołectwa Bobrowniki gdzie jest umieszczona
reklama dotycząca apteki,
punkt aptecznego.
Ten projekt był omawiany na posiedzeniu wspólnym. Został pozytywnie
zaopiniowany. Ktoś z Państwa chciałby zabrać głos?
Nie widzę, jeżeli tak, to proszę, przystępujemy do głosowania.
Kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
umowy najmu z dotychczasowym najemcą, której przedmiotem jest ta sama nieruchomość
na okres do 3 lat?
To był druk numer 5.
Nie mam głosu Pani Kamili Sokoły. Pani Kamilo?
Czy Pani nas słyszy? Tak, bo nie mam połączenia. Dobrze, a Pani
jest za, przeciw? Jestem za. Dziękuję bardzo. Pani Angeliko to proszę
wprowadzić głos za.
Informuję, że 11 głosami za, zero przeciw, zero wstrzymujących
się Rada Gminy przyjęła projekt uchwały.
Dziękuję bardzo.
Idziemy dalej.
Na druku numer 6 mamy projekt uchwały w
sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu z dotychczasowym najemcą,
której przedmiotem jest ta sama nieruchomość na okres do 3 lat.
I tutaj chodzi o fragment nieruchomości o powierzchni 20 M².
To jest działka pod garażem na terenie
sołectwa Rogoźnik okolica osiedla Robotniczego.
Projekt był omawiany, został pozytywnie zaopiniowany. Ktoś chciałby jeszcze zabrać
głos? Ma pytania?
Nie widzę w takim razie bardzo proszę. Przechodzimy do głosowania.
Proszę o oddawanie głosów, kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje
w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu z dotychczasowym najemcą? Dziękuję.
Informuję, że 11 głosami za, zero przeciw, zero wstrzymujących się Rada Gminy
przyjęła projekt uchwały.
Idziemy do kolejnego punktu, jesteśmy teraz punkcie nr 13 na
druku numer 7 mamy projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zawarcie
umowy najmu z dotychczasowym najemcą, której przedmiotem jest ta sama nieruchomość na
okres do 3 lat. I tutaj chodzi o fragment nieruchomości
o powierzchni 125 M².
To jest nieruchomość w sołectwie Rogoźnik i jak tam
wnioskował najemca chodzi o
ogródek przydomowy, o wykorzystanie fragmentu działki na
potrzeby obróbka.
Projekt był omawiany, był pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Rozwoju
infrastruktury i Środowiska. Ktoś z Państwa ma pytania?
Nie widzę, w takim razie bardzo proszę. Przystępujemy do głosowania. Proszę o oddawanie
głosów jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje w
sprawie wyrażenia zgody na zawarcie umowy najmu z dotychczasowym najemcą?
Informuję, że 11 głosami za, zero przeciw, zero wstrzymujących się Rada
przyjęła uchwałę. Dziękuję.
Doszliśmy do punktu nr 14. Na
druku numer 8 mamy projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na obciążenie
nieruchomości poprzez ustanowienie służebności przesyłu.
I tutaj przypominam, chodzi o
działkę gminną, na terenie której budowana jest stacja uzdatniania
wody.
I o kabel przesyłowo-energetyczny, który
został wprowadzony do gruntu.
Przez ziemie prowadzony jest tak, aby umożliwić przeprowadzenie inwestycji.
Projekt został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Rozwoju Infrastruktury
i Środowiska. Ktoś z Państwa radnych ma pytania?
Nie widzę, w takim razie bardzo proszę przechodzimy do głosowania.
Proszę o oddawanie głosu, kto jest za, kto przeciw, kto się wstrzymuje w sprawie wyrażenia
zgody na obciążenie nieruchomości poprzez ustanowienie służebności przesyłu?
Dziękuję. Informuję cię, że 10 głosami za,
zero przeciw, jeden wstrzymujący się Rada Gminy przyjęła
projekt uchwały.
Dziękuję i przechodzimy teraz do punktu
nr
15.
W tym punkcie, to jest podjęcie
uchwały w sprawie
przyjęcia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Bobrowniki, sołectwo Bobrowniki,
etap drugi, druk numer 9 wersja z autopoprawką,
o której informował nas
zarówno pracownicy Urzędu Gminy jak i Pan Maciej
Wyszyński z firmy Terplan. Przepraszam, witam
Pana Macieja, który również międzyczasie dołączył do naszego grona.
Dzień dobry Panu. Dzień dobry Panie Macieju słyszymy się
dobrze. To teraz dochodzimy
do 2 punktów najbardziej obszernych,
dzisiejszym porządku i tutaj
przypominam tylko tak. Obydwa projekty zostały, były
omawiane. Znaczy projekt na druku
numer 9 projekt uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego Gminy Bobrowniki, sołectwo Bobrowniki, etap 2.
Ten projekt był omawiamy jako całość
został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję
Rozwoju Infrastruktury i Środowiska, natomiast
teraz będziemy procedować nad,
nad,
przyjęciem, głosowaniem poszczególnych uwag,
co musimy przejść punkt po punkcie.
Tak jak na poprzednich sesjach, przy podobnych typu uchwałach.
Ja tutaj tylko jeszcze informuję, że na
sali sesyjnej jest mieszkanka Sołectwa Bobrowniki,
z którą to panią rozmawiałem przed
sesją i w momencie jak dojdziemy
w Bobrownikach do uwagi dotyczącej
wytyczenia drogi równoległej do ulicy,
sekundę, zaraz to była uwaga numer...
[...]
Uwaga numer 3 to jest droga,
to jest droga, dojazd do
ulicy Koszarowej bo tutaj będę Pana, Panie Macieju zwłaszcza bardzo prosił
o wyjaśnienie, gdyż od pani
tutaj dowiedziałem się teraz, że tam już
zostały wybudowane pewne budynki,
które chciałbym się teraz dowiedzieć, żebyśmy się wszyscy dowiedzieli ostatecznie,
czy mają zapewniony dojazd, czy nie mają zapewnionego dojazdu, bo tutaj
jak pani poinformowała mnie przed sesją
ta droga już była w 2005 roku w planach.
Do dnia dzisiejszego nie została, a w międzyczasie... wykonana
ani zatwierdzona. Natomiast tam już się osoby po budowały.
Więc jak wygląda kwestia dojazdu do tych nieruchomości, to mnie interesuje.
I pewnie nie tylko mnie.
Więc teraz Szanowni Państwo radni
bardzo proszę, będziemy przechodzili przez głosowania
nad poszczególnymi uwagami.
i, i co?
A potem jak będziemy do tego do tej uwagi numer 3
to będę prosił o dokładne wytłumaczenie.
Tak więc
Szanowni Państwo, rozpoczynamy głosowanie.
Pierwsze to będzie nas nie uwzględnieniem
uwagi nr jeden do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przez
Wójta Gminy Bobrowniki wyłożonego do publicznego wglądu od 20 grudnia
2021 r do 19 stycznia 2022.
Pozwolicie państwo, że w kolejnych czytaniach już nie będę tego,
tej preambuły powtarzał. Przypominam tylko, że uwaga
nr jeden dotyczy.
wykonania zmiany przeznaczenia terenu 1 U na
tereny [...]
w części z następującym zasadnieniem.
No i tam chodziło o to,
że to były tereny na
przeciwko terenów Orła Bobrowniki, tam
mówiliśmy o tym, że studium zostało tak przygotowane, że w
projekcie studium te tereny są traktowane jako U
gdzie jest maksymalnie do 10% zabudowy mieszkaniowej. W związku
z tym nie da się
z powodów formalnych przekształci tego na
MU.
Projekt też tak jak tłumaczyłem,
inwestor, właściciel, tam większego terenu
tutaj niespecjalnie naciskał, gdyż tam front ma przygotowany
na rozpoczęcie działań na terenach przyległych
do tej działki. Mam nadzieję, że w kolejnych latach na etapie
przygotowania kolejnego studium czy też planu ogólnego ogólnego
będzie można tą uwagę inwestora, właściciela
uwzględnić. Tak więc bardzo proszę, przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa jest nad nie uwzględnieniem uwagi nr
jeden?
Proszę bardzo, oddawanie głosów, kto jest za, kto przeciw,
kto się wstrzymuje?
Kogo brakuje? Nie mam głosu pana Jarosława Wieczorka.
Panie Jarosławie jest Pan za, przeciw, czy się Pan wstrzymuje?
Tak, jestem za. Dziękuję.
Informuję, że 9 głosami za, zero
przeciw przy 2 wstrzymujących się Rada Gminy
opdrzuciła uwagę, dziękuję.
Przechodzimy do uwagi nr 2.
Tutaj chodziło o zastąpienie terenu zabudowy usługowej 1 U
terenami zabudowy usługowej i mieszkaniowej jednorodzinnej
z parametrami.
I tutaj uzasadnienie było identyczne jak
w pkt 1, czyli to też jest niezgodne
z... Uwaga odrzucona, propozycja odrzucenia
z powodu niezgodności zapisami w planie zagospodarowania, w studium
zagospodarowania.
Bardzo proszę o
głosowanie nad
uwagą numer 2. Kto z Państwa jest
nad nieuwzględnieniem uwagi? Proszę o oddawanie głosów.
Dziękuję. Informują, że 9 głosami za, zero
przeciw, 2 wstrzymujące się Rada Gminy odrzuciła
uwagę. Dochodzimy do uwagi nr 3.
Tu przypominam, chodzi o zastąpienie terenu zabudowy usługowej 1U
terenami lokalizacji zabudowy usługowej i mieszkaniowej jednorodzinnej
6 UMF [...]
no i tu jest też uzasadnienie zgodnie identycznie
jak w punkcie jeden, czyli niezgodność ze studium zagospodarowania.
Proszę bardzo, przechodzimy do głosowania.
Nad uwagę numer 3. Kto z Państwa jest za nie uwzględnieniem
uwagi numer 3? Proszę o oddawanie głosów.
Dziękuję bardzo. Informuję, że 8 głosami za
zero przeciw przy 3 przyjmujących się Rada
Gminy
odrzuciła uwagę.
Przechodzimy do uwagi nr 4 o treści
zwiększenie powierzchni działki budowlanej do 80 M w głąb działki
od ulicy.
Propozycja odrzucenia w całości w związku
z niezgodnością
ze studium
zagospodarowania.
Pozostałe tereny w głąb traktowane są jako tereny rolne.
Bardzo proszę o
podjęcie głosowania.
Kto jest za odrzuceniem uwagi nr 4?
Dziękuję. Głosujemy. Kto za kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Informują, że 8 głosami za, zero
przeciw i przy trzech wstrzymujących się uwaga
została
odrzucona.
Dziękuję. Teraz dochodzimy do uwagi
nr 5. Uwaga o treści wybudowanie drogi równoległej
do ulicy Słowackiego. Tak, to jest propozycję odrzucenia
w całości z uzasadnieniem wprowadzenie drogi publicznej nie leży w interesie
Gminy, gdyż generuje dodatkowe koszty wykupu i realizacji drogi. W obowiązującym
miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Gminy Bobrowniki, Sołectwo Bobrowniki uchwała
nr
38/486/14
Rady Gminy Bobrowniki z dnia 27 marca 2014 roku.
Tak to było. Wskazana jest droga publiczna KDD, która przecina działki ze wschodu
na zachód
jednakże na etapie tworzenia aktualnego projektu planu odstąpiono od wyznaczania
drogi publicznej i wskazując w ramach przeznaczenia
dopuszczalnego na terenach MNU dojścia i dojazdy.
Bardzo proszę kto z Państwa jest za odrzuceniem
tej uwagi? Proszę o oddawanie głosów.
Informuję, że 6 głosami za,
przy jednym przeciwnym i 4 wstrzymujących się Rada
Gminy przyjęła, znaczy odrzuciła, przepraszam,
uwagę.
Proszę.
Dochodzimy do uwagi numer 6.
Chodzi o poszerzenie obszaru
19 MNU. Ta uwaga odrzucona w całości
gdyż zgodnie z ustaleniami zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania
Gminy Bobrowniki
działka objęta
uwagą położona jest w ramach terenów rolnych oznaczonych symbolem R, czyli
w związku z powyższym wskazanie działki pod zabudowę jest niezgodne z ustaleniami studium.
Bardzo proszę o
głosowanie nad odrzuceniem. Kto z Państwa jest za odrzuceniem?
Kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję bardzo. Informują, że 8 głosami za, zero
przeciw i 3 wstrzymujące się Rada Gminy odrzuciła
uwagę.
Dochodzimy do uwagi nr 7
o treści zmiana przeznaczenia działki z rolnej na budowlaną.
Propozycja odrzucenia w całości z uzasadnieniem takim, że
są to również tereny oznaczone symbolem R, w związku z tym następuje
niezgodność planu z studium.
Ewentualne uwagi... Ze studium, tak.
Więc bardzo proszę, głosujemy nad uwagą numer 7.
Proszę Państwa, kto jest za odrzuceniem uwagi nr 7? Proszę o oddawanie głosów.
Informuję, że 9 głosami za,
przy 2 wstrzymujących się Rada Gminy
odrzuciła uwagę. Teraz dochodzimy do uwagi numer 12
o treści likwidacja planowanej drogi 10 KDD
lub przesunięcia bliżej planowanej drogi 3 KDL
i propozycja odrzucenia w całości z uzasadnieniem, że
uruchomienie dużego terenu pod zabudowę 5 MN i 6 MN
wymagałoby przeanalizowania możliwości zapewnienia prawidłowej obsługi komunikacyjnej nowych terenów
z wykorzystaniem dostępnej w bezpośrednim sąsiedztwie
infrastruktury drogowej.
Wyznaczona droga powiela już ślad wskazany w obowiązującym
miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.
Także tutaj nie ma
podstaw pewnie do likwidacji. Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania
uwagi numer 12.
Bardzo proszę kto jest za odrzuceniem, kto jest przeciw, kto się wstrzymuje
przy uwadze numer 12 do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?
Dziękuję. Informuję, że 9 głosami
za,
Jeden przeciwny, jeden wstrzymujący się Rada Gminy
Rada Gminy odrzuciła uwagę numer 12.
Dochodzimy do uwagi nr 13.
To jest uwaga o treści likwidacja planowanej drogi
10 KDT.
I tu jest uzasadnienie identyczne
jak w punkcie nr 8 przed chwileczką omawianym, więc
bardzo proszę, przechodzimy do głosowania nad uwagą numer
13. Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi nr
13?
Proszę o oddawanie głosów.
Nie mam głosu Pani Jadwigi Wychowałek.
Pani Jadwigo czy słyszymy się?
Tak słyszymy się, ale nie wiem czemu po prostu kliknęłam, więc wstrzymuję
się. Się wstrzymuje, dobrze. Dziękuję.
Informuję, że 8 głosami za, jeden przeciw, 2 wstrzymujące
się Rada Gminy odrzuciła uchwałę nr,
odrzuciła uwagę numer 13.
Dziękuję. Dochodzimy do uwagi nr 14.
Również dotyczy likwidacji planowanej drogi
10 KDD i propozycja odrzucenia w całości
z uzasadnieniem identycznym jak punkcie nr 8. Tak więc proszę
o
przejście do głosowania.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi nr 14?
Kto przeciw, kto się wstrzymuje? Proszę oddawać głosy. Dziękuję.
8 głosami za, jeden przeciwny, 2 wstrzymujące się
Rada Gminy
odrzuciła uwagę, dziękuję. W punkcie
nr, już teraz 11, dochodzimy do uwagi nr 15.
I tu mamy również uwagę o likwidacji planowanej drogi
10 KDD w całości. Uzasadnienie jest
identycznie jak punkcie nr 8. Tak więc proszę o głosowanie.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi nr 15?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Informuję, że 8 głosami za, jeden przeciwny, 2 wstrzymujące
się Rada Gminy odrzuciła uwagę.
Dziękuję bardzo. Dochodzimy do uwagi nr
17.
Ona dotyczyła dopuszczenia na przedmiotowych działkach budowy
instalacji farm fotowoltaicznych o mocy powyżej 100
kilowatów i tu propozycja odrzucenia w całości
z uzasadnienie takim, że
nie było takich zapisów o takiej działalności
w studium przygotowywanym kilka lat temu, natomiast
tak jak przekazywał Pan Maciej Wyszyński
w trakcie
komisji, posiedzenia wspólnego. Zmieniły
się w międzyczasie przepisy i takie farmy fotowoltaiczne można
budować na podstawie już
nowych przepisów nawet do jednego megawata,
a więc
tutaj droga dla ewentualnych inwestycji jest otwarta.
Nawet przy odrzuceniu tej
uwagi, tak więc proszę o głosowanie nad uwagą numer 17.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi nr 17?
Kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
I.
Mamy wszystkie głosy czy kogoś brakuje. Nie mamy głosu Pani Kamili Sokoły.
Pani Kamilo Pani jest za odrzuceniem, przeciw, wstrzymuje się Pani?
O! Dziękuję. Informuję, że 7 głosami
za przy jednym przeciwnym i 3 wstrzymujących
się Rada Gminy odrzuciła uwagę
numer 17.
Dziękuję. Dochodzimy do uwagi nr 19.
To jest uwaga wniesiona po terminie. Chodziło o przekwalifikowanie
działek 1393/13, 14, 11 /6 oraz
14, 11 /7 z rolnych na budowlane. Propozycja
odrzucenia w całości
gdyż działki te położone są w ramach terenów
rolnych oznaczonych symbolem R zgodnie
z zapisami obowiązującego studium.
W związku z tą niezgodnością ze studium
odrzucenie jest wskazane czy też konieczne wręcz.
Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania nad uwagą nr 19.
Kto jest za odrzuceniem?
Kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Informuję, że 8 głosami za
przy 2 przeciwnych i jednym wstrzymującym się Rada Gminy
odrzuciła
uwagę. Dochodzimy do uwagi
nr 20, również wniesionej po terminie, o
treści budowlane przeznaczenie działki 2385/3
na budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. Propozycja odrzucenia w całości,
gdyż działka położona jest poza obszarem objętym planem.
No i tutaj powód formalny.
Więc bardzo proszę, przechodzimy do
głosowanie nad odrzuceniem uwagi nr 20. Kto jest za odrzuceniem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Informują, że 9 głosami za, zero przeciw przy 2 wstrzymujących
się Rada Gminy odrzuciła uwagę.
Dochodzimy do uwagi nr 21
wniesionej po terminie o treści pozostawienie działki 2727/21
w całości na tereny rolne.
Propozycja odrzucenia
w całości z uwzględnieniem, z uzasadnieniem, iż
działka położona jest poza obszarem objętym planem.
Więc bardzo proszę, przechodzimy do
głosowania. Kto jest za odrzuceniem uwagi, kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Informuję, że 9 głosami za, zero przeciw,
2 wstrzymujących się Rada Gminy odrzuciła uwagę.
I teraz dochodzimy do kilku uwag
wniesionych do miejscowego planu
zagospodarowania przestrzennego wyłożonego do publicznego wglądu od 13 kwietnia
2022 do 9 maja 2022. Zbieranie
uwag miało miejsce do 23 maja 2022.
I tutaj pierwsza uwaga, znaczy uwaga numer 2 o
treści zwiększenie obszaru 19 MNU na
działce nr 226. Propozycja odrzucenia
w całości z uzasadnieniem takim, że
tamte tereny są oznaczone jako
tereny rolne R, w związku z tym powyższe jest
niezgodne z zapisami studium czy też uwaga, wniosek była
niezgodna z zapisami studium.
I proszę, przystępujemy do głosowania
nad odrzuceniem uwagi nr 2
jego wyłożenia. Kto jest za odrzuceniem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Informuję, że 8 głosami za, zero
wstrzymujących się. Przepraszam zero przeciwnych
i 3 wstrzymujące się Rada Gminy odrzuciła
uchwałę, uwagę numer 2.
Dochodzimy teraz do
uwagi numer 3 i to jest właśnie ta uwaga,
o którą,
o, której dokładne jeszcze wyjaśnienia poproszę, ze teraz Pana
Macieja zapewne.
To jest uwaga w terenach,
którymi, o które dopytywała mieszkanka obecna
tutaj na sesji, przed sesją z nią mówię, rozmawiałem. Panie Macieju
bardzo proszę o informację.
Może proszę Pani Angeliko, pokazać, udostępnić
Panu Maciejowi udostępnienie ekranu
tak żebyśmy to widzieli.
I wyjaśnienie
Poproszę o nagranie.
Tak już momencik. Dziękuję bardzo.
Recording in progress. Dziękuję za głos.
Już udostępnie ekran, może najprościej będzie
z gminnego geoportalu.
Już udostepnię ekran.
Szanowni Państwo, nie wiem czy widać?
Jeszcze nie, ale
tak teraz widać. Szanowni Państwo uwaga, o której
w tej chwili rozmawiamy dotyczy tej drogi pionowej oznaczonej
symbolem B 28 KDD. To, co widać pod
spodem, to jest obowiązujący plan zagospodarowania przestrzennego z 2014 roku
dla [...] Bobrowniki.
Teoretycznie ta droga również obowiązywała rzeczywiście w 2005 roku
w pierwszym planie zagospodarowania przestrzennego, natomiast na etapie
tworzenia tego planu były głosy mieszkańców, którzy posiadają działki
wzdłuż tej drogi, żeby z tej drogi zrezygnować.
W związku z czym podczas pierwszego wyłożenia już tej drogi nie pokazywaliśmy.
Podczas drugiego wyłożenia rzeczywiście wpłynęła uwaga właścicieli,
części właścicieli działek położonych przy tej
w aktualnie obowiązującym planie drodze żeby tą drogę
pozostawić planie zagospodarowania przestrzennego. Po przeanalizowaniu
sytuacji i siedzieliśmy wspólnie z urzędem, że
od 2005 roku żadna nowa zabudowa tam nie
postała, w związku z czym stwierdziliśmy, że tej drogi nie będziemy wskazywać dalej.
No i, że tak powiem, postawiliśmy obsługę
komunikacyjną na no za pomocą, że tak powiem właścicieli,
czy właściciele muszą sobie jakoś zapewnić w inny sposób dojazd
do tej nieruchomości bądź poprzez wydzielenie jakieś drogi wewnętrznej bądź jakieś
dojście lub dojazdów
od ulicy Koszarowej bądź ulicy Wyzwolenia.
Dziękuję. No, ale momencik, przepraszam to, przy tej drodze,
która już według planu istniała tak jakieś posesje
zostały, jakieś nieruchomości zostały wybudowane? Według moich wiadomości
na dzień dzisiejszy nie ma tam żadnych nowych budynków, chyba że się pojawił w międzyczasie
jakieś nowe pozwolenia na budowę, natomiast na dzień tworzenia planu nie
było tam żadnych nowych budynku, bo byłyby uwidocznie na
mapie zasadniczej, chociażby w postaci jakiegoś obrysu, że jest budynek w trakcie
realizacji.
Dobrze. Czy są tam w ogóle jakieś domy?
Według mojej informacji, nie.
Możemy... A ja pozwolę sobie tutaj spytać mieszkankę,
która jest. Tylko proszę bardzo. Czy ma pani informacje i wiedzę,
czy wzdłuż tej drogi coś tam się buduje aktualnie?
Rozumiem, rozumiem. [...]
[...] po prostu
na wylocie tej drogi, tam powstały [...]
z tego co mówi mieszkanka tego terenu
wydano, jakby Pan jeszcze raz pokazał mapkę z tą planowaną
drogą. Według tego wydano
zgodę na budowę na terenie tej działki, gdzie jest
wlot drogi od ulicy Koszarowej.
Powiem szczerze nie do końca to tak wygląda, ponieważ jak spojrzymy na ortofotomapy
to budynek jest przesunięty do wschodniej granicy działki,
a
tu ma tylko jakiś budynek gospodarczy czy jakiś budynek tymczasowy
to to to... No, ale też mnie troszeczkę dziwi jak, no bo zakładam, że to
kilka lat temu Starostwo wydało zgodę na budowę,
mimo że w planach tutaj Urzędu naszych, była
ta droga 28 KDD rysowana, prawda? Znaczy, no
budynek jest, budynek stoi poza my śladem tej drogi
i tak samo poza nieprzekraczalną linią zabudowy, bo budynek stoi dokładnie w tym
miejscu.
Ok.
No to jest...
Dobrze, ale to tych nowych budynków nie ma tutaj wzdłuż tej drogi 28 KDD
tylko zapewne gdzieś na Koszarowej. Wzdłuż Koszarowej. No
powiem tak, że dla mnie jeżeli mam
w pamięci, mam w pamięci interwencję pewnego
mieszkańca, mieszkańców ulicy Sienkiewicza
którzy
2 lata temu chyba, no w tej kadencji na pewno
prosili mnie o wsparcie, pomoc, mediację, gdyż
mieszkają w domu, to jest w
drugiej linii zabudowy. Tak od ulicy Sienkiewicza wjazd
po stronie, gdzieś tam, północnej pomiędzy
piekarnią a sklepem tam
Kubika, z delikatesami Kubik to
wytyczenie czasami drogi dojazdowej poprzez podwórko,
wytyczenie służebności przejazdu,
przy braku dobrej woli sąsiadów
jest bardzo nerwowym
etapem. No tutaj dzięki Bogu jeszcze nic nie powstało. Tamci
państwo już mają ten problem, że kupili nieruchomość, kupili
budynek, a właściciel z pierwszej linii się
zaczął buntować i
no tutaj, tutaj na pewno też
byłbym zdziwiony i jeżeli już coś
było w drodze na mapie
wrysowane to już tak to
powinno być, już nie, nie cofać się do tyłu, że tak powiem. Widzę,
że jeszcze zgłaszają się do głosów Pan Marcin Morek i Pan Szymon Cieśla gdzieś. Już Panu udzielam
głosu. Po kolei, pierwszy był chyba Pan Marcin Morek.
Panie Marcinie, bardzo proszę o głos. Tak. Chciałem tylko powiedzieć, że akurat
w tym miejscu gdzie jest planowana droga, obecnie w planie zagospodarowania nie
stoją żadne budynki. Tam stoi blaszak chyba po budowie tego pana, który tam to wystawił,
chyba numer 9 - tutaj widzę na mapie.
No i też tu widzimy jakiś budynek na drodze, chyba poniżej.
Na planowanej obecnie drodze. Dobrze nie wiem, z tego co wiem
to też ludzie tam wnosili uwagi do tego, żeby po prostu tą drogę
zlikwidować, bo też są bardzo duże różnice terenu
w tamtym miejscu tak, że nie wiem. Tyle ode mnie, dziękuję.
Dziękuję bardzo, Pan Szymon Cieśla.
Panie Szymonie?
Proszę mikrofon włączyć.
Tak Panie Przewodniczący jak Pan mówi, to się przełączają okienka i muszę [...]. Ja
właśnie chciałem się dowiedzieć bo tam na działce 9717 jest jakby budynek
w ogóle wrysowany,
a blaszak raczej nie jest nigdzie ujęty w geodezji, więc to... Czy tam jest faktycznie
budynek?
Znaczy tam wygląda jakby był budynek gospodarczy z tego domu 43a,
więc raczej to tam i przez ten budynek gospodarczy jest projektowana,
była projektowana i jest w istniejącym planie dalej ta droga.
A teraz nie wiemy czy on był zanim Gmina zaprojektowała tam drodzy, czy
on był po [...] Ciężko powiedzieć, bo musielibyśmy
wrócić do starych, do starych map tych z 2005 roku
i zobaczyć, czy ten budynek tam widnieje, czy nie. No a jeżeli budynek jest ten
drugiej linii zabudowy jest jako 43a to można domniemywać, że powstał wcześniej
niż ten 43 i ten budynek może powstał później. No
ale z drugiej strony jeżeli powstał budynek to nie mógł by być, nie mógłby powstać
jeżeli byłby śladzie drogi bo 4 osoby nie mogły wydać pozwolenia na budowę na taki
budynek gospodarczy, więc... No to chciałby, żeby było poparcie wstecz.
Czy to było objęte pozwoleniem na budowę wraz z budynkiem mieszkalnym czy nie?
Ok.
Panie przewodniczący, ja tylko taką uwagę na przyszłość. Wydaje mi się, że
my powinniśmy jako Rada te uwagi najpierw, jakby to powiedzieć, się z
nimi zapoznać i wszystkie przegłosować, zanim państwo te plany przy...
mieli przystąpić do procedowania nad planem, bo gdybyśmy
się, nie daj Boże, dzisiaj okazało, że któreś uwagi odrzucimy to państwo teraz i ich robota pójdzie
na marne, dobrze mi się kojarzy, nie? Znaczy, to jest tak,
że uwagi zgodnie z ustawą rozpatruje wójt i przedkłada
cały plan wraz z uwagami do
uchwalenia przez radę gminy i rady gminy. Dlatego też uwagi są omawiane
wcześniej na komisjach. Dokładnie każda uwaga, a potem niestety no muszą być
każda uwaga jeszcze raz głosowana już potem pojedynczo na sesji
rady. Natomiast, w przypadku to co pan mówi
Panie radny, że w przypadku jeżeli Państwo by doszli do wniosku, że jednak jakąś uwagę
trzeba by względnić, no to wtedy musimy wtedy plan jakby, no nie możemy go
uchwalić, bo nastąpiła zmiana decyzji co do rozpatrzenie uwagi.
Wtedy plan nie może być uchwalony na tej sesji.
Tylko wtedy musi być poprawiony zgodnie z decyzją Państwa jako Rady.
Albo będzie na następnej sesji albo trzeba będzie dokonać
jakiś zgodnie lub ponownego wyłożenia no bo
tak jak Pan poprzedni radny mówił, że tyle głosów, ile było za
tą drogą, to drugie też było głosy mieszkańców, żeby te drogi tam nie robić. No więc
nigdy nie da się zadowolić, jak już każdego przypadku tworzenia planu zagospodarowania
przestrzennego. Zawsze ktoś będzie niezadowolony z jakichś decyzji planistycznych.
Ja rozumiem, a jakby pan nam powiedział a innych gminnego Państwo próbują pewnie wiele,
wiele gmin to te uwagi wcześniej ma rada, czy też tak jakby powiedzieć
na 3 dni przed uchwalenie tego planu.
Znaczy to tak, jak była tutaj stworzona specjalna
komisja wspólna dla wszystkich radnych, żeby te uwagi pojedynczą omówić
i wtedy na komisji można zadecydować, co robić i wtedy ewentualnie
zawsze można
w przypadku decyzji na komisji, że daną uwagę może
byśmy jednak coś z tym zrobi. To może wtedy jednak można by wtedy, jak wycofać
projekt tak sesji i i już go nie procedować na sesji, tylko już
jakby wcześniej go poprawić, tak?
Natomiast nie było dotychczas, jakby takiej sytuacji, że mieliśmy
uwagę na sesji już uwzględniony, musieliśmy wracać.
Natomiast też Państwo radni bardzo często też
uczestniczą w dyskusjach publicznych.
I wtedy rozmawiają o uwagach, które mieszkańcy wnoszą, no
tutaj akurat ci państwo tej drogi na dyskusję publiczną się nie, nie
pofatygowali. Była jedna osoba tylko na, znaczy dwie osoby na dyskusji publicznej
ale zupełnie dotycząca innego terenu. Może jakby państwo przyszli na dyskusję,
porozmawiali
i pokazali swoje racje, my byśmy porozmawiali to wtedy byłoby uzupełnienia.
Yhm... Panie przewodniczący to jak pan ewentualnie rozeznał ten temat
jak to jest w innych gminach? Może byśmy tak dopracowali, jak by to powiedzieć
takie jakieś dobry standard żeby jednak wcześniej radni
czy tam rada się zapoznała z tymi uwagami i ewentualnie i były im te
uwagi przedstawione na jakby to powiedzieć kompleksowo, bo tak jakbyśmy
teraz na komisji wspólnej, to to czy nie pamiętam, który z panów radnych,
ale bardzo gonił, a to z tego, w sumie żeśmy odpuścili
i to będziemy głosować na sesji. No i tak to jest wszystko [...]
Co jak co,
plan zagospodarowania przestrzennego, ja uważam, że jedno z najważniejszych rzeczy,
które samorząd ma pod swoją kuratelę. Dziękuję bardzo. Zgadzam się, że
plan i budżet to są najważniejsze punkty w gestii
Rady. Tutaj 9-10 września będę na szkoleniu
przewodniczących, więc pewnie będzie szansa ten temat poruszyć. Widzę, że Pani Wójt jeszcze zgłasza
się do głosu. Bardzo proszę Pani Wójt.
Juz momencik.
Szanowni Państwo, ja tylko chciałam... Czy mnie słychać? Teraz tak. Ja
tylko chciałam zwrócić uwagę, że to nie jest tak, że to jest jakaś
praktyka nie obowiązująca, bo zazwyczaj z Państwem
Radnymi nie spotykam się gdzieś po kątach indywidualnie tylko staram się spotkać
na komisjach połączonych. Nie mnie tutaj oceniać czy Pan
Szymon Cieśla ma na to czas czy nie? No Państwo Radni powinni sobie rezerwować żeby
kompleksowo też pracownicy mogli wyjaśnić i omówić wszystkie te uwagi.
Zawsze tak z każdą radą, każdy Wójt pracował, więc
no też nie wyobrażam sobie jakiegoś podchodzenia do tego w inny sposób. Szanujmy sobie
też własny czas i czas pracowników Urzędu. Myślę,
że dotychczas przedstawiane uwagi pomimo tego, że część z Państwa głosowała przeciw
hmm, były uwagami, które wynikały z dokumentów
planistycznych wcześniejszych, z dokumentów planistycznych wyższego rzędu
i pomimo tego, że część z Państwa głosowała przeciw,
tak naprawdę takie głosowanie przeciw by nic nie dało,
ponieważ tutaj, gdyby w ten sposób
by został plan obalony, projekt planu byłoby to obalenie
go po prostu nielegalne, niezgodne z przepisami. Państwo są organem kolegialnym,
więc Państwo mają możliwości, niektórzy z was, postępowania w ten sposób,
ponieważ nie jest to żaden sposób i nie może być gdzieś tam piętnowane
i stygmatyzowane.
Ani też wyciągane względem tego konsekwencje. Po prostu jest to jakaś
tam granica błędu, tak przynajmniej jest to odbierane, ale jeśli chodzi o tą uwagę,
chciałam zwrócić Państwu uwagę tylko i wyłącznie na to, że
no popatrzcie sobie, gdzie ta droga jest przeprowadzona. Ona
jest tak naprawdę nie pomiędzy terenem zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej i terenem zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej.
Tylko częściowo jest to droga dojazdowa do pól, a częsciowo jest to droga
dojazdowa do terenów mieszkaniowych.
Jeżeli ktoś chce uzyskać dostęp do do swojej działki,
to może być równie dobrze uzyskać poprzez służebność, co tutaj często Państwo podkreślali
też w innych przypadkach. Więc takie uszczęśliwianie części osób
na siłę, gdzie później będzie, to ekonomicznie związane oczywiście z
znacznym obciążeniem dla budżetu Gminy. Nikt też dotychczas nie
zdecydował się wybudować w tej drogi w poprzednich kadencjach.
Domyślam się, że z tego też powodu, że ta droga po jednej stronie
ma tylko i wyłącznie tereny rolne, dlatego też to ekonomicznie nie do końca, myślę,
jest uzasadnione. Stąd też trzymanie w planie takiego
ograniczenia formy działania, [...], znaczne
ograniczenie dla właściciela działki, formy działania
i zarządzania swoją działką. I to też Państwo na pewno wiedzą
trzymania tego do nie wiadomo kiedy, no
jest też dla mieszkańców dla właścicieli tych działek po prostu troszeczkę krzywdzące. Stąd
też przeanalizowaliśmy i z Panem Maciejem i z Referatem Mienia Komunalnego.
Nie jest to moja decyzja autorytarna w żaden sposób. Jest to
konsensus i tutaj wszystkie uwagi, które analizujemy
w tym naszym zespole, to są właśnie uwagi... analiza
wynika z naszego konsensusu i to zazwyczaj się co do tych decyzji zgadzamy.
To żeby Państwa uspokoić ja w żaden sposób nie wpływam tak autorytatywnie
na decyzję właśnie w ramach tego naszego zespołu. Z
mojej strony tyle, dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo, ja tylko tutaj jeszcze na jedną
rzecz chciałbym zwrócić uwagę, bo chyba to nie zostało tak mocno powiedziane, że ok,
zgadza się. Po zachodniej stronie, widać tereny rolne, po wschodniej
tereny mieszkaniowe, natomiast pewnie za, przy kolejnym
budowaniu planów, czy może za tam dwie literacje zapewne
mieszkańcy wyjdą z wnioskami o przekwalifikowanie części tych terenów. Ja mam świadomość, że
one są tam niedaleko autostrady natomiast,
natomiast jeżeli mieszkańcy budowali się bliżej, nie
widać tam już zabudowania, tak jak ty przy ul. Koszarowej, czyli tamta posesja
na działce nr 15 i
18 to zakładam, że tutaj będzie zainteresowanie
budową. W związku z tym, gdyby teraz wykreślić
tą drogę, no to mieszkaniec tej nieruchomości, gdzie tam
częściowo już budynek jest na tej działce od odjazdu ulicy
Koszarowej posadowiony no to postawi sobie jakiś budynek gospodarczy,
garaż, Bóg wie co w miejscu, gdzie obecnie jest jeszcze wrysowana droga no
i zablokuje możliwość dla tam kilkunastu mieszkańców na
przyszłość, więc
tutaj wydaje mi się, że wykreślenie tego,
tej drogi
wiąże się z ryzykiem, że mieszkaniec posesji tej z numerkiem
tam, by Pan Panie Macieju jeszcze powiększył bo teraz nie widzę. 9 chyba tak?
Że on coś wybuduje na miejscu drogi i
zablokuje na przyszłość. No potem wykup będzie.
drogi. Tutaj wszyscy mieszkańcy
będą zblokowani, bo ja tu nie widzę możliwości innej poprowadzenia
drogi, bo chyba tam na terenach tych rolniczych, czyli za ostatnią
posesję próba przeprowadzenia drogi i zrobienia
jakieś literki "U" czy też "C" to by już
tego efektu
fajnego nie dała. Czy był ktoś w terenie i sprawdzał tam właśnie
nachylenia terenów? Czy gdyby taką drogę, gdyby
nie było wjazdu od strony ul. Koszarowej, zakładając, że mieszkaniec
tam coś wybuduje albo rysować jeszcze jedną drogę
od Koszarowej tam gdzie jest ostatnia posesja za ostatnią posesję, panie Macieju?
Przez te tereny rolne zejść w dół, zejść aż do tego poziomu,
gdzie jest planowana zatoczka do zawracania
dołączyć do zatoczki i przypuśćmy no
udrożnić na tym 28 KBD.
Czy ja mogę też Panie przewodniczący? Bardzo proszę, dopiero założeniu, że Pan się zgłasza. Tak, oczywiście
Panie Marcinie. No ja tu widzę wiele więcej możliwości, bo można nawet drogę zrobić
od ul. Wyzwolenia. Tam [...] kupę terenów niezabudowanych,
tam też można puścić drogę, a potem ją rozgałęzić na wszystkie strony. Wie
Pan Panie Przewodniczący, [...] teraz możemy dużo mówić, czy te tereny będą przeznaczone,
czy nie będą przeznaczone. No na razie się nikt nie zgłosił. Może przy tym planie powinni ludzie
poskładać tu wnioski, a nikt nie był zainteresowany, a są zainteresowani
samą drogą, także
no tutaj nawet nie widzę za dużo posesji, które by mogły, na przykład
powiększyć rozbudowę tego terenu, bo są działki
bardzo wąskie. Niektóre budynki są na dwóch działkach albo są w granicy
wybudowane, także no tutaj dyskutujemy o takim słabym terenie
inwestycyjnym. Mieliśmy lepsze tereny i drogi, a
odrzuciliśmy to, a tutaj dyskutujemy naprawdę na ja uważam na dzień dzisiejszy
o bardzo słabym terenie. Znaczy tutaj poprostu wycięcie.
A teren jest bardzo pochyły bo praktycznie tak jak ul. Wyzwolenia praktycznie. Mam świadomość,
mam świadomość, że to jest z górki w dół, tylko że tam jest iluś mieszkańców. Dobra,
Szanowni Państwo, żeby nie przedłużać, bardzo proszę, przystępujemy
do
przegłosowania tej uwagi numer 3.
Trzeba się zdecydować w prawo czy też w lewo, jak to, więc
przechodzimy do głosowania nad uwagą numer 3.
O uwzględnienie w pracach nad planem
przestrzennym Gminy Bobrowniki, sołectwo Bobrowniki,
drogi dojazdowej od ulicy Koszarowej.
Bardzo proszę, kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi nr
3? Proszę o oddawanie głosów,
kto za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Informuję, że 7 głosami za przy
jednym przeciwnym i 3 wstrzymujących się Rada Gminy
odrzuciła uwagę numer 3.
Przechodzimy do uwagi numer 5.
Uwaga o treści zmiana przeznaczenia terenu działek nr 17, 15/2
oraz 17, 16 przez 3 w zakresie oznaczonym jako teren
dróg KDW na tereny zabudowy.
I tu jest propozycja odrzucenia w całości z uzasadnieniem, że wskazany
plac do zawracania wyznaczono na działkach wskazany na uwadze. Planowany
jest zgodnie z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego.
Tutaj przypominam, chodziło o to, że na
terenach... Znaczy przepraszam, po dyskusji właśnie
w trakcie opracowywania planu
nastąpiło zmniejszenie
terenu placu do zawracania
z
planowanego tam obszaru. Mógłby Pan Panie Macieju jeszcze raz pokazać Państwu Radnym
dla przypomnienia?
Bo to jest teren Bobrownik ul. Krótka, tam na końcu tej ulicy. Tak,
oczywiście już pokazuję. Więc tutaj
udało się...
W tym miejscu [...] Udało się, jeśli teraz dobrze rozumiem
wypracować kompromis i uwaga
może być odrzucona, mieszkaniec będzie miał możliwość wybudowania
posesji, a niezbędna
przestrzeń do zawracania zostanie zachowana.
Tak, dobrze zrozumiałem? Tak, tak, dokładnie tak. Dziękuję. Tak
więc bardzo proszę Państwa Radnych o przystąpienie do głosowania.
Kto jest za odrzuceniem uwagi, kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo informuję,
że 9 głosami za przy jednym sprzeciwu i
jednym wstrzymującym się Rada Gminy odrzuciła
sprzeciw. Dziękuję.
Odwróciła uwagę.
I teraz wy przechodzimy do głosowania nad przyjęciem
projektu hmm planów w całości. Głosowanie
już
podsumowujące. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby jeszcze zabrać głos
na pytania?
Nie widzę.
Bardzo proszę o oddawanie głosów. Kto z Państwa jest za przyjęciem
planu
zagospodarowania przestrzennego Gminy Bobrowniki, Sołectwo Bobrowniki, etap
drugi?
Informuję cię, że 8 głosami za przy
zero
głosów sprzeciwu i 3 wstrzymujących się Rada Gminy przyjęła
porojekt. Przyjęła plan zagospodarowania dla sołectwa Bobrowniki.
Idziemy dalej.
W punkcie nr 16 na druku numer
10 mamy projekt uchwały
w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Bobrowniki,
sołectwo Rogoźnik etap pierwszy.
I to jest druk numer 10 i tutaj Szanowni Państwo
też przystąpimy właśnie teraz do głosowania
nad przyjmowaniem lub odrzucaniem
uwag i po kolei będziemy przechodzili.
Uwaga numer 2 dla Sołectwa Rogoźnik to
był wniosek o przekształcenie działki położonej przy ulicy 11 listopada
w całości pod zabudowę mieszkaniową i tu jest propozycja
odrzucenia w całości z uzasadnieniem takim, że działka
objęta uwagę położona jest w ramach terenu rolnych przeznaczonych,
oznaczonych symbolem R w związku z tym następuje
niezgodność z ustaleniami studium. Bardzo proszę o
głosowanie, kto jest za odrzuceniem uwagi,
kto jest przeciw, kto się wstrzymuje? Proszę o oddawanie głosów.
Informuję, że 8 głosami za przy 3 wstrzymujących
się, zero przeciwnych Rada odrzuciła uwag.
Dziękuję. Uwaga numer 6
o treści zapisy do planu zagospodarowania przestrzennego dla ich działek,
na których prowadzona jest działalność gospodarcza i w obecnym planie są to tereny
przemysłowe. Wnioskuję o zapisy, o zapisy w planie
umożliwiające prowadzenie skupu złomu i metali. Propozycja
odrzucenia w całości z uzasadnieniem takim,
że prowadzenie
między innymi wiąże się ze zwiększonym ryzykiem występowania
awarii przemysłowej z zbiórką przetwarzania
odpadów. Może się to wiązać z ryzykiem przedsięwzięć mogących zawsze znacząco
oddziaływać na środowisko.
To dokładnie mieliśmy w dokumencie wpisane. Bardzo
proszę, przystępujemy do głosowania nad odrzuceniem
uwagi nr 6.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi?
Pani Angeliko głosowania nie widać. Kto jest za, kto przeciwny,
kto się wstrzymuje?
Informuję cię, że 7 głosami za przy zero
głosach sprzeciwu i 4 wstrzymujących się Rada
Gminy
odrzuciła uwagę nr 6. Dochodzimy do uwagi nr 10 o
treści zmiana przeznaczenia działki nr 709/4 z terenu rolniczego
na tereny zabudowy jednorodzinnej lub tereny zabudowy letniskowej.
Propozycja odrzucenia w całości uzasadnieniem, że
obszar działki znajduje się na terenach oznaczonych jako R tereny rolne
w studium w związku z tym niezgodność ze studium. Proszę o głosowanie
nad uwagę numer 10.
Kto jest za obrzucenie uwagi, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Informuję, że 8 głosami za, zero przeciw, 3 wstrzymujące
się Rada odrzuciła uwagę numer 10. Uwagę numer 11 o
treści rozszerzenie obszaru 3 MN kosztem obszaru
1R1 o 40 m kierunku północno-zachodnim i do odległości
12 m od terenów 3ZL. Propozycja odrzucenia w całości
z uzasadnieniem, że działki objęte uwagą położone są na terenach
R oznaczonej jako rolne oraz częściowo na terenach U w
związku z powyższym następuje niezgodność z ustaleniami studium.
Bardzo proszę o przegłosowanie
odrzucenia uwagi numer 11. Kto jest za odrzuceniem, kto przeciw kto się wstrzymuje?
Informuję, że
8 głosami za, zero przeciw przy 3 wstrzymujących się Rada
odrzuciła uwagę numer 11.
W uwadze numer 12 mamy wniosek o przekształcenie działek
rolnych nr 22, 62/1 przy ulicy Węgroda oraz
24, 91/1 na budowlane. Propozycja odrzucenia
w całości z uzasadnieniem, że
działka 24, 91/1
objęta uwagą położona jest w ramach terenów ZLD, czyli tereny wskazane
do zalesienia, czyli następuje niezgodność z zapisami studium.
Proszę o przegłosowanie uwagi numer 12. Kto za odrzuceniem,
kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję.
Informuję, że 8 głosami za, zero przeciw, 3 wstrzymujących
się Rada Gminy odrzuciła uwagę numer
12.
Dochodzimy do uwagi nr 14.
Uwagę o treści
przekwalifikowanie działki 709/4 z terenów obecnie
R1
- tereny zieleni nieurządzonej
na działkę rekreacyjną ML - tereny zabudowy letniskowej. Propozycja odrzucenia
w całości uzasadnieniem, że
powyższa działka położona jest w ramach terenów
oznaczonych jako R - tereny rolne w związku z powyższym niezgodność
z zapisami studium.
I proszę głosujemy
odwrócenie uwagi numer 14. Kto za odrzuceniem, kto jest
przeciw, kto się wstrzymuje?
9 głosami za przy jednym przeciwnym i jednym
wstrzymującym się
Rada odrzuciła uwagę numer 14. Dziękuję.
Przy uwadze numer 15 mamy wniosek o zmianę sposobu
użytkowania działki drogowej 735/2 z terenów
o symbolu 3MN na 13 KDD
numeru 37 do 49 na ulicy Próbnej. Propozycja
odrzucenia w całości z uzasadnieniem, że
w związku ze stanem faktycznym istniejąca szerokość
drogi
[...] szerokości, działki brak jest możliwości poszerzenia drogi oraz
zapewnienia parametrów drogi dojazdowej.
Bardzo proszę o
przegłosowanie uwagi nr 15.
Kto jest za odrzuceniem
uwagi nr 15, kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Informuję, że przy 8 głosach za, zero
przeciw, 3 wstrzymujących się Rada
Gminy odrzuciła uwagę numer 15.
Na uwadze numer 16 teraz mamy
wniosek o zmiany działki rolnej numer 136 na budowlaną.
Propozycja odrzucenia w całości z uzasadnieniem, że
tutaj jest,
tutaj jest podsumowanie, tak. Jednakże biorąc pod uwagę już
w obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego, działka nie była wskazana pod zabudowę
ani też żadna sąsiednich działek nie wskazana pod zabudowę. Nie uwzględnia
się uwagi. Działka nie posiada dostępu do drogi publicznej. No i to jest główny,
główny argument nieuwzględnienia
uwagi. Proszę w takim razie o przegłosowanie odrzucenia uwagi
nr 16.
Kto jest za odrzuceniem,
kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
8 głosami za odrzuceniem, jeden przeciwny i 2 wstrzymujące
się Rada
odrzuciła uwagę numer 16.
Dochodzimy do uwagi od 19, treść: uwzględnienie
możliwości dopuszczenia w planie zabudowy wielorodzinnej, w obrysie istniejącego
budynku, lokalu gastronomicznego na działce 606/3, gdzie
planowana jest przebudowa obiektu [...] i zmiana przeznaczenia,
jak i sposobu użytkowania z obiektu usługowego (to
była dawna restauracja, Biały Dom) na obiekt mieszkalny typu wielorodzinny.
Propozycja odrzucenia w całości
z uzasadnieniem takim, że
dopuszczenie zabudowy wielorodzinnej na tym terenie jest niezgodne
z ustaleniami w studium. Bardzo proszę o przegłosowanie
uwagi nr 19. Kto jest za odrzuceniem, kto przeciw, kto się
wstrzymuje?
8 głosami za odrzuceniem, jeden przeciwny,
2 wstrzymujące się Rada odrzuciła uwagę numer 19.
W uwadze nr 20 szanowni Państwo mamy wniosek o zmianę przeznaczenia
w planie dla działek numer 135 i 136
pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną. Propozycja odrzucenia
w części z uzasadnieniem takim
że działka nie posiada dostępu do drogi publicznej.
Ponadto znajduje się tam stanowisko muraw kserotermicznych. Należy
wskazać, że studium wskazuje, iż kierując się zasadą koncentracji zabudowy, przeciwdziałając
i rozproszeniu, należy realizować zabudowę mieszkaniową sąsiadującą z istniejącą
zabudową oraz uzupełniać istniejące luki budowlane. Proszę
teraz głosujemy nad odrzuceniem uwagi nr 20. Kto
jest za odrzuceniem, kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Proszę o oddawanie głosów.
Dziękuję. Informuję, że 7 głosami za,
jeden przeciwny, 3 wstrzymujące się Rada odrzuciła
uwagę nr 20. I teraz
dochodzimy do kilku uwag wniesionych
do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
wyłożonego do publicznego wglądu od
13 kwietnia 2022 do 9 maja 2022.
Zbieranie uwag zakończyło się 23 maja 2022 roku
i tutaj mamy uwagę numer 2 o treści zmiana
przeznaczenia części terenu obszaru 6R1 na
obszar 28 MN i na obszar 29 MN
działki 2885/2.
Propozycja odrzucenia w całości uzasadnieniem, że działka
objęta uwagą położona jest na terenach rolnych oznaczonych symbolem
R oraz na terenach obszaru dolesień
w związku z tym niezgodność z zapisami studium.
Bardzo proszę o przegłosowanie uwagi numer 2. Kto jest
za odrzuceniem, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Dziękuję bardzo. 8 głosami za, jeden
przeciwny i 2 wstrzymujące się Rada odrzuciła uwagę
numer 2.
Uwaga numer 3. To jest
uwagę o treści: utworzenie drogi dojazdowej do węzła Piekary Śląskie
z sołectwa Rogoźnik ulicą Kolejową przez Wojkowice, Kamyce,
Piekary Śląskie. Propozycja odrzucenia w całości
z uzasadnieniem, że
nie wskazano nowego połączenia drogowego
z miasta Wojkowice przez ulicą Kolejową.
Obecnie na terenie Gminy mamy inne połączenia
komunikacyjne z układem zewnętrznym. W związku z tym
nie planuje się zagospodarowania
i przeznaczenia utworzenia nowego połączenia. Kto
z Państwa jest za
odrzuceniem uwagi nr 3 bardzo proszę o
oddawanie głosów.
Informuję, że 8 głosami za, zero przeciw
i 3 wstrzymujące się Rada
odrzuciła uwagę numer 3. Uwaga numer
4 dotyczy przekształcenia działki 598 z rolnej
na działkę przeznaczoną pod budownictwo mieszkaniowe. Propozycja odrzucenia
w całości z uzasadnieniem, że działka leży na terenach oznaczonych
ZLD, czyli tereny zalesień. W związku z powyższym niezgodność zapisami
studium. Proszę o przegłosowania
uwagi.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi, kto przeciwko, się wstrzymuję. Proszę o oddawanie głosów.
Dziękuję. 8 głosami za przy jednym przeciwnym
i 2 wstrzymujących się
uwaga została odrzucona. Dziękuję. Uwaga numer
7
Chodziło o przekształcenie działek rolnych o numerach 2262/1
oraz 249/1 na działki pod zabudowę.
I tutaj propozycja odrzucenia w całości z uzasadnieniem, że działka
249/1 objęta jest, leży w terenach
oznaczonych jako ZLD, czyli zalesienia, czyli niezgodność
z ustaleniami studium. Bardzo proszę o przegłosowanie uwagi
numer 7.
Kto z Państwa jest za odrzuceniem uwagi? Kto przeciw, kto się wstrzymuje?
8 głosami za, zero, przeciw 3 wstrzymujące się Rada
odrzuciła uwagę numer 7. Teraz mamy uwagi
numer 11 i 19 o treści: rozszerzenie zabudowy
mieszkaniowej jednorodzinnej o niskiej intensywności oznaczonej w projekcie
MPZP jako 4 MNZ na
całą powierzchnię działki. I tutaj propozycja odrzucenia w całości
z uzasadnieniem takim,
że...
Że co?
Działka o numerze 146
położona jest na terenach zabudowy mieszkaniowej oznaczonej symbolami W.
Biorąc jednak pod uwagę, iż obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego cała działka
nie była wskazana pod zabudowę ani też żadna z sąsiednich działek nie jest
całości wskazana pod zabudowę, utrzymuje się przeznaczenie terenu.
Dodatkowo należy wskazać, że studium wskazuje, iż kierując się zasadą koncentracji
zabudowy, przeciwdziałając jej rozproszeniu, należy realizować zabudowę
mieszkaniową sąsiadującą z istniejącą zabudową oraz uzupełniać
istniejące luki budowlane. Więc bardzo proszę o przegłosowanie,
kto jest za odrzuceniem uwag numer 11 i 19? Dla
tych uwag są oddzielnie głosowania. Dobrze, to w takim razie najpierw
do uwagi nr 11. Kto jest za
odrzuceniem uwagi nr 11 kto jest przeciwny, kto się wstrzymuje?
Bardzo proszę o oddawanie głosów.
Informują, że 7 głosami za przy jednym przeciwnym
i 3 wstrzymujących się Rada odrzuciła uwagę numer
11.
I podobnie głosujemy nad uwagą nr 19 teraz.
Proszę o ododanie głosu. Kto jest za uwzględnieniem uwagi, za odrzuceniem uwagi nr
19. Kto jest przeciwny? Kto się wstrzymuje?
Kogo nam brakuje?
Dziękuję, już. 7 głosami za przy jednym
przeciwnym oraz 3 wstrzymujących się Rada Gminy
odrzuciła uwagę numer 19.
Teraz dochodzimy do uwagi nr 13 o treści: przekształcenie działki rolnej
numer 7 na działkę budowlaną w nowym planie zagospodarowania
przestrzennego. Propozycja odrzucenia w całości, gdyż działka
objęta uwagą położonej w trenach oznaczonego jako R - tereny
rolne. Następuje niezgodność z zapisami
studium.
Proszę o przegłosowanie uwagi numer 13. Kto jest za odrzuceniem?
Kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Nie mam głosu pani Kamili Sokowy.
Pani Kamilo słyszymy się? O! Już jest. Informuję, że 8 głosami
za, jeden przeciwnej, 2 wstrzymujące się
Rada odrzuciła uwagę numer 13.
W uwadze numer 16 mamy treść dla całego terenu
oznaczonego w projekcie planu na mapie symbolem 1PU/ES
oraz 2PU/ES wnosi się o
rozszerzenie przeznaczenia
podstawowego o zbieranie przetwarzanie paneli.
fotowoltaicznych, ich recykling i odzysk surowców oraz
usług zdrowia.
I tu jest propozycja odrzucenia w części z uzasadnieniem
w szerokim tutaj,
że zgodnie z ustaleniami studium na terenie tym dopuszcza się obiekty
budowlane służące działalności produkcyjnej, przetwórczej, składowej, magazynowej
i usługowej. Wraz integralnie z nią związanymi lub ją uzupełniającymi urządzeniami
i instalacjami oraz na terenie 2U/P możliwość
realizacji urządzeń wytwarzających energię z odnawialnych źródeł energii o mocy przekraczającej
100 kilowatów, z wyjątkiem odnawialnych źródeł energii wykorzystujących energię
wiatru. Granica obszaru została wskazana graficznie na rysunku
kierunków zmiany studium. W związku z powyższym zbieranie, przetwarzanie paneli fotowoltaicznych,
ich recykling i odzysk surowców oraz zabudowa usługowa obejmująca
usługi zdrowia jest niezgodna z ustaleniami studium oraz powoduje
wzajemną konfiktowość zagospodarowania tych terenów.
Bardzo proszę, kto jest za
odrzuceniem uwagi nr 16? Proszę oddawać głosy.
Kto za, kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Informują, że przy 8 głosach za, jednym
przeciwnym oraz 2 wstrzymujących się
Rada Gminy odrzuciła uwagę nr 16.
Na uwadze numer 17 mamy
tutaj sformułowanie dla obszaru oznaczonego w projekcie planu
na mapie symbolem 3R2 oraz części działki 2287/8
oznaczonej na projekt jako 2ZN wnosi się
o zmianę przeznaczenia zagospodarowania przestrzennego tego terenu
na terenach przemysłowy w całości lub części wraz z pasem zieleni nieurządzonej
przebiegającym od strony południowej. I tu jest propozycja odrzucenia
w całości z uzasadnieniem takim, że działka położona
jest na terenach.
W ramach terenów ZLD oraz NU, w związku z powyższym wskazanie działki
pod zabudowę przemysłową jest niezgodne z ustaleniami studium. Bardzo
proszę o przegłosowanie uwag. Kto jest za odrzuceniem,
kto przeciw, kto się wstrzymuje?
Uwaga numer 17. Informuję, że 9 głosami
za przy jednym przeciwnym jednym wstrzymującym została odrzucona.
Doszliśmy teraz do uwagi nr 20
o treści: rozszerzenie terenu zabudowy mieszkaniowej oznaczonej
w projekcie planu symbolem 26 mn na całą powierzchnię działki
nr 2531 i propozycja odrzucenia w
części z uzasadnieniem, że właśnie część działki objętej
uwagą położonej w ramach terenów ZLD wskazanych
do zazielenienia, zalesienia, czyli następuje niezgodność
z zapisami studium.
Proszę o przegłosowanie odrzucenia uwagi nr 20. Kto
jest za odrzuceniem, kto jest przeciw, kto się wstrzymuje?
Informują, że 8 głosami za przy jednym przeciwnym oraz w wstrzymujących
się uwaga nr 20 została
odrzucona. Teraz mamy uwagi nr 21, 22 o
tej samej treści. Tam chodziło przekształcenie działki 709/4 na
rekreacyjną i tu jest propozycja odrzucenia w całości z uzasadnieniem,
że działki leżą na terenach oznaczonych jako R. W związku
z tym niezgodność z zapisami studium
i rozumiem, że najpierw głosujemy uwagę numer 21? Proszę o głosowanie.
Kto jest za odrzuceniem uwagi nr 21?
Dziękuję bardzo. 8 głosami za,
zero przeciw i trzy wstrzymujących się Rada Gminy odrzuciła
uwagę 21. Bardzo proszę o głosowanie do uwagi
nr 22.
Kto jest za odrzuceniem uwagi, kto jest przeciwny, kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Informuję, że 8 głosami za, zero
przeciw nie zauważyłem ile było wstrzymujących się. Trzech.
3, dziękuję bardzo. Rada Gminy odrzuciła uwagę 22.
Dochodzimy do uwagi nr 25 o treści: aby
terenów oznaczonych w projekcie planu jako tereny muraw kserotermicznych.
o wykreślenie z terenów objętych tymi murawami
z terenów zabudowy mieszkaniowej, 1MNZ do 9MNZ.
Propozycja
odrzucenia w części z uzasadnieniem,
że
oznaczenie wskazania [...] jest oznaczeniem wyłącznie informacyjnym.
Nie niesie ze sobą ustaleń, a przeznaczenie terenów 1MNZ do 9 MNZ
zostało zachowane zgodnie z obowiązującymi planami zagospodarowania przestrzennego
w tym obszarze.
Więc teraz bardzo proszę. Głosujemy
uwagę numer 25. Kto jest za odrzuceniem uwagi? Kto jest
przeciwny, kto się wstrzymuje?
Dziękuję. Informuję, że przy 7 głosach za, zero
przeciw, 4 wstrzymujące się Rada Gminy
odrzuciła uwagę numer 25. Dochodzimy do uwagi
nr 26
gdzie chodzi o, to jest sprzeciw do planu
drogi o symbolu 23KDD przebiegającej wzdłuż działki
o numerze 2966. Propozycja
odrzucenia w całości z uzasadnieniem, że zaplanowanie
w tym miejscu drogi publicznej jako celu publicznego zapewnia sprawne
i bezpieczne korzystanie z drogi jej użytkownikom, w szczególności służbą porządkowym oraz
służbą ratowniczym. To jest
droga, która tam
w okolicach ulicy
Kolejowej tak i [...] usprawni
komunikację. Tu tylko jeszcze nie wiem,
Panie Macieju, czy tam na szybko mógłby Pan pokazać czy tam jakieś zabudowania już
wzdłuż tej drogi są czy jeszcze nie ma?
Bo nie zwróciłem uwagi na mapie.
Już pokazuję.
Nie, zabudowań jeszcze nie ma. Zresztą to jest droga jak Pani Wójt mówiła na działce
Gminnej. To raczej chodziło Pani o te działki obok, żeby tej drogi
nie robić, ponieważ ogranicza jej nieprzekraczalne [...] możliwość zagospodarowania.
Dobrze, więc tutaj, bardzo proszę, przystępujemy
do głosowania. Kto z Państwa jest za odrzuceniem
uwagi nr 26?
Ktoś jest przeciwny, kto się wstrzymuje?
Bardzo proszę o głos.
Informują, że 8 głosami za przy zero przeciwnych i 3 wstrzymujących
się Rada Gminy odrzuciła uwagę.
I teraz bardzo proszę, przystępujemy do głosowania podsumowującego
przyjęcie planu zagospodarowania dla sołectwa
Rogoźnik. Podjęcie uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego Gminy Bobrowniki, sołectwo Rogoźnik, etap numer jeden.
Tutaj w całości to było omawiane na posiedzeniu wspólnym, było
wstępnie pozytywnie zaopiniowane przez Komisję. Bardzo proszę o
oddawanie głosów. Kto jest za przyjęciem
miejscowego planu? Kto przeciwny, kto się wstrzymuje?
Informuję, że przy 8 głosach za, zero przeciw
i trzech wwstrzymujących się Rada Gminy przyjęła
projekt miejscowego planu dla sołectwa Rogoźnik.
Dziękuję i teraz dochodzimy do kolejnego
punktu, który dzisiaj wprowadziliśmy do porządku.
Na druku numer 11
mamy podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na
zbycie nieruchomości z innego zasobu nieruchomości.
Druk numer 11. Przypominam, że
projekt był omawiany na posiedzeniu wspólnym Komisji.
Został pozytywnie zaopiniowany przez Komisję Rozwoju Infrastruktury i Środowiska.
To chodzi o działkę na terenie sołectwa Myszkowice,
która może być zbyta. Ktoś z Państwa Radnych ma jeszcze pytania, chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Jeżeli tak, to bardzo proszę przystępujemy do głosowania.
Kto jest za
yrażeniem zgody na zbycie nieruchomości z gminnego zasobu nieruchomości,
druk numer 11?
Dziękuję.
11 głosami za, zero przeciw i zero wstrzymujących
się Rada przyjęła uchwałę. Dziękuję.
I na ich Pkt 18 porządku obrad na
druku numer 12 mamy projekt uchwały w sprawie zasięgnięcia informacji
od komendanta Wojewódzkiego Policji w Katowicach o kandydatach na ławników
na kadencję 2020-2023. To są wybory uzupełniające.
Omawialiśmy to sobie na posiedzeniu wspólnym.
Ktoś z Państwa jeszcze ma pytania, chciałby zabrać głos?
Nie widzę. Bardzo proszę, przystępujemy do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały w sprawie zasięgnięcia
informacji od Komendanta Wojewódzkiego Policji
W Katowicach o kandydatach na ławników, na kadencję 2022-2023
w wyborach uzupełniających?
Kto za, kto przeciw? Kto się wstrzymuje? 11 głosami za, zero
przeciw, zero wstrzymujących się Rada Gminy przyjęła uchwałę.
Dziękuję bardzo. Doszliśmy w tym momencie do punktu
19 porządku obrad. To są sprawy różne. Kto z
Państwa Radnych, czy ktoś chciałby zabrać głos? Pan Tomasz Gwóźdź zgłasza
widzę. No jako pierwszy może, [...] nie chcętam przedłużać, ale
Pani Wójt, Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, chciałbym przywołać tematu
tego nieszczęsnego autobusu 53, o którym żeśmy rozmawiali, że trochę
mało informacji. Mieszkańcy byli troszkę zdezorientowani,
wydzwaniali tu do mnie przez weekend, bo w sobotę była informacja na tablicy,
że autobus linii 53 czy został zlikwidowany.
Po jakiś tam rozmowach, interwencjach dowiedziałem się, że będzie 283. Jednak
moim zdaniem taka informacja powinna się ukazać na stronie Gminy po
drugie na przystankach. Ja wiem, że też Gmina, ani Pani Wójt,
ani osoby odpowiedzialne za organizację nie są zobowiązane do
tego, bo to jednak ZTM wywieszał to informacje. Jednak mieszkańcy
można [...] przez cały weekend mieli jakiś problem. Od jutra ma być ten 283, ale
taka informacja nie została zawieszona zgodnie
Informacją, gdzie w czwartek rozmawialiśmy, że będzie linia zamieniana,
a nie została zamieniona tylko było na przystanku napisane krótko: "Autobus linii
53 został zlikwidowany". Ddlatego mieszkańcy byli bardzo tym tematem
poruszeni. Kilka jakieś tam rozmów odbyłem,
dowiedziałem się, że będzie 283. I super! Tylko na przyszłość
dobrze żeby taka informacja do mieszkańców, o czym w czwartek rozmawialiśmy,
ukazała się na stronie Urzędu. Dzisiaj sprawdzałem. Tej informacji nie było.
Wiem, że, Pani Wójt, ukazała się na portalu społecznościowym
informacja dotycząca autobusu
jednakże ci ludzie, którzy gdzieś tam przemieszczają się tymi autobusami
nie dysponują, bo gdzie, nie korzystają z tych portali, dlatego
taka moja informacja i prośba i chciałbym żeby
teraz też ktoś z przedstawicieli Gminy wypowiedział się na temat zmiany,
zamiany tych autobusów, żeby też do mieszkańców ta informacja dotarła wcześniej
czy później. No bo jakby nie mówiąc od soboty nie
ma autobusu, który by dojeżdżał bezpośrednio osiedla Wieczorka. Tyle z mojej strony
i proszę o informację
nie bardziej dla mnie, bo ja już tam może gro rzeczy poczytałem, porozmawiałem
też i z Panią Wójt, bo nie ukrywam, w sobotę żeśmy gdzieś tam przeprowadzili
jakieś może mailowe czy wiadomości SMS'owe,
ale prosiłbym o wyjaśnieniu mieszkańcom sytuacji związanej
z zamianą tego autobusu, żeby też byli spokojniejsi
niż gdzieś tam mnie pobudzili do działania. Dlatego
proszę o informacje dla mieszkańców przy okazji dzisiejszej sesji.
Dziękuję bardzo tyle z mojej strony. Dziękuję bardzo, bardzo.
Proszę Pani Wójt.
Ja niestety tak samo nie miałam informacji
do końca, jak i Państwo Radni czy mieszkańcy. Też byłam atakowana
przez mieszkańców wywoływana wręcz, wręcz do głosu w tym temacie.
Ponieważ my jesteśmy tylko i wyłącznie zlecającym
ZTM'owi tak jak i pozostałe 40 gmin obsługę
komunikacji na swoim terenie. Dzisiaj rano
udało nam się dowiedzieć, oprócz informacji - w ogóle w piątek Urząd pracuje do 13 -
oprócz informacji telefonicznej przed końcem dnia związanej
z tym, że linia 53 nie będzie jeździć, ponieważ no jest
[...]. Ja wcześniej byłam zapewniana, że linia 53 na razie będzie kursować,
stąd też takie stanowisko podtrzymywałam. W sobotę
rano otrzymał wiadomość łącznie ze zdjęciem od Pana Radnego, że jest
napis na wszystkich tablicach: "Likwidacja
53". No przekazałam to Tomkowi Gajkowi, że jest to wprowadzające
oczywiście w błąd. Osobiście też jak bym miała planować swój
rozkład dnia przez pryzmaty komunikacji to też bym się wściekła
i tyle tego nie ukrywam, że było to bardzo mylące i wprowadzające w błąd.
Natomiast jeśli o nas chodzi to my otrzymaliśmy tą informację,
tak naprawdę dzisiaj dopiero
a jeśli chodzi o komunikację w ogóle elektroniczną, ona wpłynęła
późnym popołudniem, bo praktycznie godzina 18, na naszą skrzynkę mailową.
O godzinie, rano dzisiaj, została oczywiście ściągnięta jak pracownicy przyszli do
pracy. Ja natychmiast umieściłam na na moim koncie
żeby mieszkańcy też mieli informację jak będą wyglądały te
kursy tych linii bo wiedzieliśmy jedynie tylko tyle, że linia
będzie...
Będzie miała zmienioną nazwę z tego względu, że kierowcy już zostali rozdysponowani.
To też nie jest tak, że my te wszystkie decyzje podejmujemy
u nas. To są decyzje podejmowane przez ZTM.
Tak naprawdę linia jedna z tych emek w ogóle jak się dowiedziałam dzisiaj miała
ruszać dopiero od 1 września, ale została, dlatego też te wcześniejsze
decyzje odnośnie 53 też były podejmowane w ostatniej chwili,
ale została uruchomiona znacznie wcześniej. No nie mnie oceniać,
w związku tutaj z stanowiskiem mieszkańców, stanowiskiem Pana Radnego
oczywiście
będę żądać uzasadnienia, odpowiedzi, dlaczego takie
działania zostały podjęte, aczkolwiek no przez ZTM, aczkolwiek
no nie zostanie tutaj na pewno nic odkręcone z tego, co się wydarzyło
już się wydarzyło. Poczęliśmy zabiegi
żeby starać się jakoś tą sytuację odkręcić. Wydaje mi się, że
ten 283 on jest, jego, jego kursy,
które zostały utrzymane i one zostały utrzymane
po lini 53 i w godzinach kursowania 53,
że jest to od godziny 4 do godziny 17 bodajże,
więc jest to, wydaje mi się, satysfakcjonujące jeśli
chodzi o mieszkańców. No ja ze swojej strony jedynie mogę tylko i wyłącznie
przeprosić, aczkolwiek też do końca nie mam jakby udział w tym.
Będę oczekiwać tej informacji od ZTM'u i na pewno Państwu to przekażę.
Faktycznie ten chaos również mnie dotkną więc no rozumiem doskonale
tą całą sytuację. Też starałam się komunikować jak tylko te informacje miałam
a nie wdaje się w jakieś dyskusje i pyskówki, które uważam za,
za bezcelowe. Ja rozumiem, że mieszkańcy
chcieliby mieć więcej autobusów, żeby z nich korzystać, ale
też ZTM działa na
na przestrzeni dostępnych zarówno
autobusów, jak i dostępnych kierowców i
dzisiaj też słyszałam w Radiu wywiad z samego rana, taką informację z jednym z pracowników
ZTM'u, gdzie część linii też innym mieście w innych gminie
została zlikwidowana i też pewne zamienniki zastosowane i
zmienione kursy. No jest to ten moment, kiedy ZTM to wykonuje. No i niestety,
ale tłumaczyli się również tą dostępnością pracowników,
która no akurat w dzisiejszych czasach jest dosyć, dosyć dla nas
zrozumiała. Zresztą mieliśmy przypadki 722, który niezapowiedziany
nie jechał
w ogóle. Nawet nie było informacji, po prostu pewne kursy wypadały dlatego,
że nie było kierowców, ale no mam nadzieję, że ten temat
już czy odejdzie w niepamięć i i ta sytuacja się już nigdy nie powtórzy.
Od jutra te kursy obowiązują. Dzisiaj od rana mam informację,
że na pewno od rana zostaną, zostały już rozwieszone te kolejne
informacje, jeśli chodzi o linie autobusowe, które na pewno będą kursować
od dnia jutrzejszego, także oczekujemy tylko i wyłącznie poprawy,
poprawy tej sytuacji. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
W sprawach różnych ktoś z Państwa jeszcze chciałby zabrać głos? To Pani
Barbaro proszę, może tutaj do mnie, do komputera będzie lepiej audio
żeby za jednym zamachem.
Ja w sprawach różnych chciałam, zabrać głos,
ponieważ dzisiaj zadzwonił do mnie mieszkaniec Dobieszowic, który zobowiązał mnie wprost
do podzielenia się z Państwem taką informacją i podziękowania
podziękować, skierować podziękowania dla pracownika referatu inwestycji.
Pana Pawełczyka za kompetentną pomoc w rozwiązaniu problemu.
Następnie chciałam podziękować za usunięcie krzewów przy skrzyżowaniu
ulicy Słowików z ulicą Polną, ponieważ zwiększyła się widoczność
i chciałam jeszcze zapytać
kiedy zostaną podjęte czynności remontowe ulicy 27 Stycznia
w Dobieszowicach? Dziękuję bardzo.
[...] czy Pani udzieli odpowiedzi czy...?
[...] Stycznia to jest dodatkiem. Być może będzie miał bliższe
informacje. Ja też nie pamiętam, kiedy dokładnie zostało
ogłoszone te wyniki, czy to był maj tego
tego konkursu? Teraz jest termin 9 miesięcy na
wyłonienie wykonawcy w przetargu, czyli na ogłoszenie wyników,
ogłoszenie wyników skutecznego przetargu, więc
tak naprawdę 9 miesięcy ma starostwo powiatowe
aby wyłonić wykonawcę także ja bym po prostu nie
zakładała, że te prace rozpoczną się w tym roku. Najprawdopodobniej to po prostu będą
ewentualnie będzie koniec tego roku, początek
przyszłego, rozpoczęcie po prostu tego zadania. Wydaje mi się też, że
na na początku tamte prace geodezyjne w terenie to będzie tyle.
To, co jedynie będzie można wykonać, bo oczywiście, że nawierzchnia
i wszelkie te kwestie związane z wykopami, z podbudowami to
jednak będzie oczekiwać na przyjazną pogodę, czyli tak od kwietnia.
Ta inwestycja, czysto praktycznie zakładam, że będzie mogła być realizowana.
Jeżeli Jacek Brzozowski kierownik jest tutaj bardziej
zorientowany, to też prosiłabym o zabranie głosu.
Panie Jacku.
Czy coś?
Słychać? Nie słychać Pana wcale Pana nie słychać. Widać, mikrofon włączony,
ale nie słychać Pana.
Proponuję przejść może... Zapraszam do mnie albo do sekretariatu [...] wyłączony
Pan Jacek ma mikrofon. Teraz już tak, ale wcześniej miał włączony i nie było go słychać.
Może w międzyczasie Pan Remigiusz Rygoł dużego jeszcze zabierze głos?
Dziękuję bardzo ja chciałbym podziękować Panu Tomaszowi Gajek za współpracę
związaną z zabezpieczeniem budynku ogrodnika na skrzyżowaniu ulic 1 maja
i Sienkiewicza. Cieszę się, że udało się to zrealizować
w taki sposób i że mamy wszyscy temat z głowy, bo od lat
to jest duży problem. Z miesiąca
na miesiąc juz się temat na tyle komplikował i stwarzał
coraz większe zagrożenie jest. Bardzo jestem wdzięczny za to, że
wspólnymi siłami udało się doprowadzić do takiego stopnia, jaki jest teraz.
Mam nadzieję, że to dalszy etap uda nam się ten teren uporządkować,
żeby to nie straszyło. Dziękuję. Tak...
Proponuję w czynie społecznym. Tak, ja przyłączam
się do podziękowań do Pana Tomasza. W szybkim tempie udało się zorganizować strażaków,
sprzęt, także wszystko załatwione. Panie
Jacku coś więcej Pan uzupełni? Ja tylko chcę potwierdzić. Dzień dobry.
Chcę potwierdzić słowa szefowej. Wystąpiliśmy z takim pismem do PZD
i dokładnie tak jest jak szefowa mówiła, czyli warunki tego
programu zakładają rozpoczęcie, zakończenie
efektywne, czyli wybór wykonawcy do 9 miesięcy
od dnia otrzymania tej promesy. Zakładamy, że oni ją dostali
jakoś przed wakacjami, także rzeczywiście sam proces
budowlany może rozpocząć się, jeżeli oczywiście
uda się spiąć finansowo tą inwestycję, to ja
zakładam pewnie to może też Pani Radna Kamila może potwierdzić,
by się okolicach kwietnia czy maja 2023 roku.
Ok Pan Tomasz Gwóźdź jeszcze. Tak, ja ma jeszcze
pytanie chyba do do Pana Brzozowskiego widzę, że już opuścił pan Jacek, ale jeszcze
takie jedno pytanie [...] Może to nie do końca to Pana dotyczy,
ale myślę, że jakąś tam współpracę z PZD Państwo mają jako
urząd. Ten chodnik, który budujemy przy ulicy Ogrodowej, to czy jakiś tam
plan tych prac zakończenia to jest wyznaczony? Czy tak do jesieni
go wybudują?
Tym chodnikiem co mamy Panie Radny to jest tak, że nawet chyba chcemy rozszerzyć zakres tego
chodnika, bo okazało
się, że przeznaczyliście Państwo dofinansowaniu do powiatu,
znaczy do zarządu dróg, konkretnie w wysokości 200 000 i
z tego co się nie mylę WPF'y na przyszły rok to też jest to 200 000 i
jedynym zadaniem takim, którym może być kontynuowane,
że tak powiem, to jest właśnie budowa
Panie Tomaszu tego chodnika w Sączowie. To
też oczywiście wymaga jakoś tam potwierdzenia te moje słowa, ale zakładam, że będzie
to rozszerzone i docelowo chyba to dokumentacja projektowa obejmuje wykonanie
tego chodnika aż aż do ulicy Sienkiewicza. No
ja też mam prośbę do Państwa. Jak już jestem przy głosie, bo tak czekam
pół godziny na głos, a jak mam zabrać to to mi nie działa sprzęt, ale
odnośnie właśnie tych dofinansowania
dla chodników.
Mam taką prośbę o jakieś skierowanie też pisma, nie
wiem czy to ma być przez Urząd, czy od Rady żeby to wyszło, żeby spróbować
przygotować jakiś taki projekt chodnika, który możemy dofinansować, bo w naszej
korespondencji, którą prowadziliśmy PZD chciało
żebyśmy zaproponowali jakieś realizację. My natomiast
w naszym jakimś takim piśmie, którym odpowiedzi na to pismo
odpowiedzieliśmy no, które projekty są takie, które można rzeczywiście
dofinansować.
I okazuje się, że na dzień dzisiejszy chyba niektóre pozwolenia chyba
niektóre straciły ważność te pozwolenia, także jeżeli chcemy i chcecie
Państwo dalej dofinansowywać te chodniki i utrzymywać to zadanie, no
to warto by było odświeżyć pewnie jakiś, jakiś chodnik, żeby
można było tę pracę, tę pracę kontynuować. No wiemy, że mamy potrzeby
dużo tutaj z tymi chodnikami związanymi, ale jeżeli mówimy o inwestycjach,
no to nie chciałbym też wprowadzić w błąd, ale z tego
pisma wynika, że
po prostu, niektóre projekty, które miało, które miało PD straciły swoją
ważność. Także może warto, by też było im tam przypomnieć o tym,
żeby odświeżyć pewne, pewne projekty, które, którymi oni są zainteresowani,
którym przede wszystkim Państwo jesteście zainteresowani. Panie Jacku, ale to jeszcze tak reasumując
no do ulicy Sienkiewicza super, ale tam chodnik fizycznie jest, tylko trzeba
może odświeżyć? Jest to bardziej żeby dokończyć kawałek tego chodnika na
ulicy Chrobrego, gdzie wyłączył Sienkiewicza, bo to czym Pan
mówi, to po lewej stronie chodnik jest, chyba że ma być po dwóch stronach? Panie
Tomaszu, Panie Jacku ja
proponuję żeby tu jeszcze włączył się może teraz we wrześniu,
żeby się włączyła Komisja Rozwoju, Rozwoju Infrastruktury i Środowiska
i nawet w punkcie sprawy różne najbliższej komisji wykonała
błyskawiczny objazd. Pamiętajmy, że właśnie zacznie się za
tydzień za 1,5 wrzesień. Do końca września jako radni powinniśmy
składać wnioski do budowy budżetu na kolejny rok. Ja na pewno
jako przewodniczący wyślę, wystosuje pismo do Pana
Dyrektora PZD, żeby ustalić jakie ostatecznie projekty PZD
ma aktualne i na co możemy, na czym się możemy skupić?
Natomiast żebyśmy też jako Radni po prostu widzieli w terenie, gdzie
chodniki wymagają w pierwszym rzędzie
ingerencji, a przypominam, że 2 lata temu chcieliśmy jakoś, żeby
jednak w każdym sołectwie mieszkańcy widzieli, że coś się dzieje,
bo przypominam, że w Bobrownikach od 40 lat mieszkańcy żyją w przeświadczeniu,
że
nic się nie dzieje z chodnikami. No to, że się będzie coś działo na
Słowackiego to jest droga gminna. Natomiast
Sienkiewicza główna droga wygląda już jak pożal
się Boże, a to jest jakoś naszą, powinna to być nasza wizytówka, a już
dawno nią nie jest. Więc Panie Jacku
dobrze ja tutaj wystosuje pismo do pana dyrektora. Porozmawiam pewnie
z panem dyrektorem i ustalę co PZD
realnie na przyszły rok
mógłby wziąć pod uwagę do działań.
A Pana, Panie Szymonie, prosiłbym tam zresztą
komisji o zaplanowanie sobie tak czasu, żebyście jako Komisja
może wy czy jako Komisja czy czy, czy może umówimy się po prostu
na obiad jako jako grupa radnych w jakiś
weekend by spokojnie popatrzeć, które chodniki na terenie
sołectw Gminy wymagają w pierwszym rzędzie działania? Dziękuję.
Pani Jadwiga Wychowałek. Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Korzystając z okazji
ja chciałam zapytać Pana Jacka czy coś drgnęło coś, jeśli chodzi o
budowę przystanku w Rogoźniku?
Czy coś ruszyło w tym względzie? Tak, tak mamy
zadanie, zadania budżetowe i o tych zatokach mówimy. Ja myślę, że do
końca miesiąca sierpnia zostanie opublikowane to zapytanie
ofertowe odnośnie, odnośnie złożenia oferty na prace projektowe i myślę,
że do końca roku będziemy w posiadaniu tego projektu, a myślę, że jakiś taki wstępny zarys,
jeżeli państwa interesuje odnośnie budżetu tego, tego przedsięwzięcia,
to będziemy też jesienią znali także, przedstawię go Państwu jak on,
jak on wygląda?
Natomiast taka informacja jeszcze odnośnie zatoki w Bobrownikach.
Tam te prace projektowe są właściwie na ukończeniu, to znaczy zatoka jest zaprojektowana.
Powstał mi tam jeszcze taki mały mały problem z energetyką
tam.
Tam przebiega to sieci średniego napięcia. Ona jest wysoko i daleko,
no ale oni mają tam jakieś swoje swoje wytyczne. My teraz
próbujemy zrobić jeszcze takie dodatkowe mały opracowanie dla energetyki
uwzględniające tak, bo bo na dzień dzisiejszy oni by
żądali, żebyśmy przebudowali tą sieć średniego napięcia. Coś dla mnie jakimś całkowitym
niedopuszczalnym rozwiązaniem to ta przebudowa była droższa od całej tej,
całej tej zatoki, natomiast ja zrobimy Wszystko, żeby żeby
otrzymać takie warunki od energetyki, żeby oni byli zadowoleni,
a my nie musielibyśmy ponosić kosztów związanych przebudową sieci.
No takie jakieś dziwne chochlik wystąpił dla mnie. Będąc
tam na miejscu to jest w ogóle jakieś racjonalne. Natomiast no, to jest też instytucja,
które też rządzi się swoimi prawami, swoimi, swoimi normami
także. No nie chcę dyskutować, zrobimy takie dodatkowy jeszcze opracowanie,
które mam nadzieję, pozwoli nam sfinalizować to. [...]
Pan Szymon jakieś podpowiedzi podsunął.
To ja mam, to czyli mam się spodziewać, że tak w przyszłym roku uda się
zrealizować ten projekt i mieszkańcy Rogoźnika i oczywiście Bobrownik będą
mieć te przystanki. Tak?
No nie słychać Pana. Jeżeli Państwo uchwalicie takie budżet z takimi zadaniami,
to oczywiście tak. Chciałam dodać, że to jest naprawdę realna potrzeba mieszkańców, by cały
czas tutaj, szczególnie starsze osoby, które mieszkają w pobliżu, chodzą, proszą
i no ta, no ta inwestycja była procedowana. Można
powiedzieć przez kilka lat ludzie chodzili i prosili tutaj poszczególnych wójtów
i radnych. Także bardzo dziękuję, że się Pan tym zajął.
Dziękuję, dziękuję bardzo. Czy w sprawach różnych jeszcze ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos?
Nie widzę w takim razie życzę wszystkim
udanych, spokojnych ostatnich dni wakacji, pogody oby
się ustabilizowała.
I nie spłatała figla i nieszczęścia tutaj w okolicy.
Bardzo Państwu dziękuję za udział dzisiejszej sesji.
Doszliśmy do ostatniego punktu. Szanowni Państwo, niniejszym
zamykam obrady LIII Sesji Rady Gminy Bobrowniki. Dziękuję
bardzo. Do widzenia. Do widzenia. Do widzenia.